Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. T.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. G., A. G., trečiajam asmeniui Telšių vaikų globos namams dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo vaikams priteisimo, vaikų nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė A. T. paaiškino, kad atsakovai V. G. ir A. G. turi keturis vaikus, trys iš jų R. G., gimęs 1999 m. balandžio 7 d., D. G., gimęs (duomenys neskelbtini) ir D. G., gimusi (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečiai. J. G., gimusi (duomenys neskelbtini) šiuo metu jau yra pilnametė. Šeima nuo 2007 m. įtraukta į socialinės rizikos šeimų grupę. Šeimoje nuolat lankydavosi socialiniai darbuotojai, A. G. nuolat girtauja, smurtauja prieš žmoną. V. G. buvo siūlyta apsigyventi Telšių savarankiško gyvenimo namuose, tačiau moteris atsisakė. Atsakovai iš viso turėjo aštuonis vaikus, vyriausios dukros taip pat iki pilnametystės gyveno Telšių vaikų globos namuose. Atsakovė 2011 m. birželio 13 d., atvykusi į Vaiko teisių apsaugos skyrių parašė prašymą, kuriame nurodė, kad jos vaikams J. ir D. nėra sąlygų gyventi namuose, kad ir pati neturi kur gyventi, glaudžiasi pas savo mamą, nes vaikų tėvas A. G., nuolat girtauja, skriaudžia ją pačią ir vaikus, todėl paprašė D. ir J. apgyvendinti Telšių vaikų globos namuose. 2011 m. birželio 20 d. į Telšių vaikų globos namus atvyko atsakonų sūnus R. ir pats pasiprašė, kad būtų apgyvendintas Telšių vaikų globos namuose. 2011 m. birželio 13 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais J. G., R. G. ir D. G. buvo nustatyta vaikų laikinoji globa Telšių vaikų globos namuose, atsakovė V. G. išvyko gyventi į Kelmės rajoną pas savo mamą O. P.. Atsakovė savo vaikais J., Rim. ir D. nesidomi, kviečiama į skyrių neatvyksta, noro vaikus susigrąžinti į šeimą, neišreiškė. Atsakovas A. G. iš pradžių vaikais domėjosi, bet jis nuolat girtauja ir vaikai nenori gyventi su tėvu. Artimųjų, norinčių globoti vaikus nėra. Ieškinio dalies dėl nuolatinės globos nustatymo J. G. ieškovas atsisakė, kadangi J. G. 2012 m. lapkričio 30 d. tapo pilnametė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės A. T., trečiojo asmens Telšių vaikų globos namų atstovo Ž. S., liudytojos J. G., nepilnamečių R. G. ir D. G. paaiškinimų matyti, kad atsakovai tinkamai neatlieka savo pareigų vaikų atžvilgiu, jų neišlaiko, nesugeba ir nenori jais rūpintis, neužtikrina tinkamų augimo, vystymosi bei ugdymo sąlygų. Tai patvirtina išvada (5 b. l.), globojamo vaiko aplankymo aktas (6, 7, 8 b. l.), šeimos aplankymo aktas (14 b. l.), paaiškinimas (15 b. l.), prašymas (17 b. l.), vaiko globos planas (21, 22, 23 b. l.), šeimos aplankymo aktas (26 b. l.), paaiškinimas (27, 34 b. l.).

Iš 2012 m. gegužės 21 d. Telšių rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad atsakovų santuoka nutraukta (28-29 b. l.).

Iš gimimo liudijimų ir gimimo įrašų matyti, kad J. G., R. G. ir D. G. motina yra atsakovė V. G., o tėvas – atsakovas A. G. (36, 37, 38, 39, 40, 41 b. l.).

2012 m. spalio 8 d. sutikimu atsakovė V. G. sutiko, kad jai būtų apribota tėvų valdžia ir vaikai gyventų Vaikų globos namuose (9 b. l.), vaikai J. G., R. G. ir D. G. sutinka, kad nuolatinė globa būtų nustatyta Vaikų globos namuose (10, 11, 12 b. l.).

Telšių vaikų globos namai sutinka, kad R. G. ir D. G. būtų nustatyta nuolatinė globa Telšių vaikų globos namuose ir globėju būtų paskirti Telšių vaikų globos namai (4 b. l.).

2007 m. kovo 30 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu V. G. ir A. G. šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (35 b. l.).

2011 m. birželio 13 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu J. G. ir D. G. buvo nustatyta vaiko laikinoji globa ir globėju paskirti Telšių vaikų globos namai (18, 20 b. l.).

2011 m. birželio 20 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu R. G. buvo nustatyta vaiko laikinoji globa ir globėju paskirti Telšių vaikų globos namai (19 b. l.).

Atsakovai V. G. ir A. G. į posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jiems apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai ( 51,53 b. l.).

Fizinių asmenų prašymų globoti atsakovės vaikus negauta.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad atsakovai V. G. ir A. G. yra nusišalinę nuo vaikų R. G. ir D. G. auginimo, ugdymo, jais nesirūpina, vengia atlikti tėvų pareigą auklėti vaikus, nesidomi vaikų sveikata, todėl tėvų valdžia atsakovams vaikų R. G. ir D. G. atžvilgiu apribotina neterminuotai (LR CK 3.180 str. 1 d., 2 d.), R. G. ir D. G. nustatytina nuolatinė globa (3.256 str., 3.257 str. 3 p.), jų globėju paskirtini T. V. globos namai (LR CK 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 3 p., 3.265 str. 3 p.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d., 3.195 str.), tėvų pareiga rūpintis vaikais, auklėti juos ir išlaikyti kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Lietuvoje ratifikuota J. T. Vaiko teisių konvencija numato visuotinai pripažįstamą kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalys). LR CK 3.192 str. 2 d. įtvirtintas bendras principas „pagal poreikius ir galimybes“, nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Ieškovo prašoma priteisti iš 130 Lt išlaikymo suma iš kiekvieno atsakovo neatitinka vaiko poreikių ir yra per maža, atsakovai privalo stengtis gauti didesnes pajamas, todėl teismas daro išvadą, kad užtikrinant vaikų interesus, iš atsakovų V. G. ir A. G. priteistinas išlaikymas vaikams kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt nuo 2012 m. spalio 17 d. iki J., R. ir D. G. pilnametystės T. V. globos namų naudai (LR CK 3.192 str. 2 d., 3 d., 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d., 3.202 str., CPK 376 str. 3 d.).

Iš atsakovės V. G. priteistinas 141 Lt žyminis mokestis už išlaikymo priteisimą ir 72 Lt Lt žyminis mokestis už tėvų valdžios apribojimą į valstybės biudžetą, iš atsakovo A. G. priteistinas 141 Lt žyminis mokestis už išlaikymo priteisimą ir 72 Lt Lt žyminis mokestis už tėvų valdžios apribojimą į valstybės biudžetą (LR CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaujantis protingumo principu, žyminis mokestis iš atsakovų už išlaikymo priteismą atsakovų dukrai J. nepriteistinas (LR CK 1.5 str., CPK 96 str. 5 d.)

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo bei išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.).

globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, globėjas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis tik vaiko interesais, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (LR CK 3.243 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR 259 str., 260 str., 263-268 str., 270 str., 307 str., 376 str. 3 d., 406 str., 407 str.,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikų R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nuolatinę globą R. G. ir D. G., jų globėju paskirti Telšių vaikų globos namus, į. k. (duomenys neskelbtini), esančius Džiugo g. 6, Telšiai.

R. G. ir D. G. gyvenamąją vietą nustatyti Telšių vaikų globos namuose, adresu Džiugo g. 6, Telšiai.

Priteisti iš atsakovų V. G. ir A. G. išlaikymą vaikams J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 200 Lt (du šimtus Lt) kas mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos – 2012 m. spalio 17 d., iki Jolantos, Rimanto ir Dovydo pilnametystės Telšių vaikų globos namų naudai.

P. T. vaikų globos namus J. G., R. G. ir D. G. turto administratoriumi.

Iš atsakovės V. G. priteisti 213 Lt žyminį mokestį į valstybės biudžetą.

Iš atsakovo A. G. priteisti 213 Lt žyminį mokestį į valstybės biudžetą

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, globėjas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis tik vaiko interesais, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.