Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant E. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Klaipėdos mieste, lietuviui, LR piliečiui, 9 klasių išsilavinimo, išsituokusiam, nedirbančiam, gyvenančiam P kaime, Kretingos rajone, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-31 apie 12 val. E. K., būdamas akivaizdžiai neblaivus, viešoje vietoje, prie kaimo parduotuvės Ilgoji g. 14, Laukžemės kaime, Kretingos rajone, šlitinėjo, iš skardinės gėrė alų, nesiorientavo jį supančioje aplinkoje, atsirėmęs į parduotuvės sieną snaudė, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje ar girto pasirodymą viešose vietose. Be to, E. K. būdamas viešoje vietoje, prie parduotuvės Ilgoji g. 14, Laukžemės kaime, Kretingos rajone, iš kelnių klešnės ant šaligatvio dangos iškratė išmatas, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tuo pažeidėjas padarė LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d. pažeidimus.

Surašant ATPK protokolą pažeidėjas sutiko su pažeidimais.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti ATPK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl padarytos ATPK pažeidimo. Sunkinančia aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.

Pažeidėjas pripažino pažeidimą, anksčiau neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, tyčia ignoruoja elementarias, visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl jam skirtinos maksimalios piniginės baudos, nuobaudas subendrinant. Administracinis areštas neskirtinas, nes pažeidėjas turi galimybę įsidarbinti ir sumokėti paskirtą piniginę baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 31, 174 str., 178 str. 3 d., 286 ir 287 str., 313-314 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 174 str. E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 86 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas.

Pagal ATPK 178 str. 3 d., E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 86 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 86 Eur piniginę baudą į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį A2.9.-463-666/2016.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.