Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 73 str. 1 d. – panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nes 2019 m. spalio 14 d. 11.08 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas 2,90 prom. girtumas bei neatliko įstatymų numatytos pareigos prižiūrėti savo nepilnametį vaiką ir rūpintis jo sveikata, neišaiškino jam visuotinai priimtų elgesio normų bei netinkamo elgesio neigiamų pasekmių, o būtent nesirūpino tuo, kad jos nepilnametis sūnus A. G., gim. 2004 m. liepos 20 d., kuris taip pat buvo neblaivus, kai jam nustatytas 2,71 prom. girtumas, būtų saugus ir prižiūrėtas bei tokiais savo veiksmais netinkamai atliko savo kaip motinos pareigą, numatytą LR CK 3.155 str. (dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ar protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad būtų parengtos savarankiškam gyvenimui).

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

N. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole 2019 m. lapkričio 6 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad N. G. su nusižengimu sutinka, gailisi.

Be N. G. prisipažinimo, jos padarytas nusižengimas taip pat įrodytas ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019 m. lapkričio 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR P-5896-2019, informacine pažyma, N. G. paaiškinimais, anketiniais duomenimis, asmens blaivumo testais.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad N. G. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė nusižengimą, numatytą LR ANK 73 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. G. su nusižengimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybę, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (turi galiojančias administracines nuobaudas pagal LR ANK 488 str. 1 d., 2 d.), todėl yra pagrindas skirti jai LR ANK 73 str. 1 d. numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. G. (N. G.) pripažinti kalta pagal LR ANK 73 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dieną, tačiau per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.