Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. vasario 18 d. 20.10 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, įžeidinėjo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnus V. L. ir E. P., sakydamas „aha dūchai žali agurkai jums“, „čiulpsit bybį jūs man debilai mentai“, bei rodė įžeidžiantį gestą – ištiestą vidurinį pirštą, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Taip pat sulaikomas aktyviais veiksmais, pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

A. J. pripažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga: Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, A. J. paaiškinimu, vaiko perdavimo-priėmimo aktu, asmens blaivumo testu, kuriuo A. J. 2015-02-18 20.58 val., buvo nustatytas 1,61 promilių girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Pagal nustatytas faktines aplinkybes A. J. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį, nes A. J. priešinosi pareigūnams. Be to, A. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes A. J. veiksmuose nustatytas policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimas.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles.

A. J. baustas administracine tvarka už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus, pripažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi, kas pagal ATPK 31 str. 1 d. 1 p., laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus visas skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. J. už pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, skirtinos administracinės nuobaudos – baudų minimumai (ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnyje numatytas taisykles. Baudų dydžiai nepilnamečiui A. J. mažinami per pusę (ATPK 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 30² str., 33 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, paskirti nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

A. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti nuobaudą – 43 (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. J. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.