Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. prašymą dėl neatliktos bausmės termino patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2025 m. balandžio 1 d. nuteistasis M. K. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus prašydamas patikslinti 2020 m. gruodžio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi, kuria paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams, neatliktos bausmės laiką (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbiami)). Prašyme nurodydamas, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų rašte, kuris skirtas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ajam skyriui, nurodoma, kad jam galutinė likusi neatlikta bausmė 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Taip pat nurodydamas, kad 2020 m. gruodžio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2020-08-14, bei bausmė, atlikta pagal 2020-09-02 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį, t. y. turėtų būti įskaitytas suėmimo laikas nuo 2020-08-14 iki 2020-09-02 ir nuo 2020-09-02 iki 2020-12-14, kai jis buvo paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, šiuo atveju nuo 2020-08-14 iki 2020-12-14 yra keturi mėnesiai, tai neatlikta iš teismo paskirtos subendrintos galutinės 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės yra likę tik 2 mėnesiai, o ne teismo nurodyto, kad galutinė neatlikta bausmė 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

2. (duomenys neskelbiami) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu M. K. nuteistas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, bausmė subendrinta su (duomenys neskelbiami) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė 90 parų areštas su 14 MGL dydžio bauda.

3. (duomenys neskelbiami) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi (duomenys neskelbiami) Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu M. K. paskirta ir nesumokėta 14 MGL bauda santykiu 1:1 pakeista į 14 dienų laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, laisvės apribojimo bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su (duomenys neskelbiami) Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams ir 7 dienoms. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2018-06-05 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį.

4. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų (duomenys neskelbiami) nuosprendžiu M. K., pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, nubaustas laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 14 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2020 m. rugsėjo 2 d. M. K. laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2020 m. rugsėjo 2 d.

5. 2020 m. gruodžio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi M. K. bausmes, paskirtas 2020 m. rugsėjo 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu, (duomenys neskelbiami) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu ir (duomenys neskelbiami) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, kuria pakeista (duomenys neskelbiami) Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė (likusi neatliktos bausmės dalis 7 dienos), subendrinti vadovaujanti iš dalies sudedant, 90 parų arešto bausmę, vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., pakeičiant į 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, galutinę subendrintą bausmę skirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nutarties paskelbimo dienos, t. y. 2020 m. gruodžio 14 d., į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 14 d., bei bausmę, atliktą pagal 2020-09-02 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį.

6. 2020 m. gruodžio 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbiami) buvo gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pranešimas, kad M. K. 2020 m. rugsėjo 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžių paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę yra atlikęs ir 2020 m. gruodžio 14 d. paleistas iš bausmės atlikimo vietos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta teisė teismui nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, teismas gali, be kita ko, ir įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai, taip pat ištaisyti aritmetines klaidas ir kitus netikslumus.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 2 dalies 5 punkte yra numatyta, kad nuosprendis dėl terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmių pateikiamas vykdyti laisvės atėmimo vietų įstaigai arba policijos įstaigai, kurios teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji vieta, jeigu nuteistajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo nebuvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

9. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 5 straipsnyje įtvirtinta, kad bausmės vykdymo pagrindas yra tik įsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis. Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių ir Lietuvos Respublikos įstatymų numatytais atvejais bausmės vykdymo pagrindu yra užsienio valstybės teismo arba tarptautinės teisminės institucijos įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis (sprendimas). To paties kodekso 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos (Suvestinė redakcija nuo 2020-07-01 iki 2021-12-31. Įstatymas paskelbtas: Žin. 2002, Nr. 73-3084, i. k. 1021010ISTA00IX-994).

10. Nuteistajam M. K. 2020 m. rugsėjo 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu buvo paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri 2020 m. gruodžio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi subendrinta su (duomenys neskelbiami) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu, (duomenys neskelbiami) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, kuria pakeista (duomenys neskelbiami) Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, paskirta subendrinta galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Šioje nutartyje nurodyta, kad į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 14 d. ir bausmę, atliktą pagal 2020-09-02 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį. Šios nutarties vykdymas remiantis BPK 342 straipsnio 2 dalies 5 punktu perduotas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatui. Teismas bausmės vykdymo institucijoms 2020 m. gruodžio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartyje buvo nurodęs į bausmės laiką įskaityti 2020 m. rugsėjo 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų M. K. atliktą bausmę. Iš byloje surinktų duomenų matyti, kad teismas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirojo kalėjimo duomenis apie tai, jog M. K. atliko bausmę pagal 2020 m. rugsėjo 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio nuosprendį ir į laisvę išleistas 2020 m. gruodžio 14 d., gavo tik po nutarties priėmimo – 2020 m. gruodžio 18 d. Nuteistojo prašyme nurodytas (duomenys neskelbiami) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų raštas, kuris skirtas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ajam skyriui, ir kuriame nurodyta, kad M. K. galutinė likusi neatlikta bausmė yra 3 mėnesiai laisvės atėmimo, yra išaiškinimas ir juo nebuvo pavesta vykdyti bausmės. 2020 m. gruodžio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartyje buvo nurodyta, kad institucija vykdanti bausmę turės į bausmės laiką įskaityti 2020 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu atlikta bausmės dalį, kadangi ji vykdo nuteistajam paskirta bausmę, todėl pažymėtina ir tai, kad teismas įvertina ir subendrina tik neatliktos bausmės dalis, įstatymas nenumato galimybės teismui įskaičiuoti atliktą bausmę, kadangi bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo procesinio dokumento priėmimo dienos, taip pat šiuo atveju teismas apie įvykdytą bausmę sužinojo tik po nutarties priėmimo. Teismas, atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes, sprendžia, kad šiuo atveju prašymas netenkintinas, kadangi nuteistasis M. K. dėl atliktos bausmės dalies įskaitymo į jo neatliktą bausmę turi kreiptis į bausmės vykdymo instituciją, kuri vykdo 2020 m. gruodžio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartį, kuria jam paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nes šia nutartimi teismas ją įpareigojo įskaityti 2020 m. rugsėjo 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu atliktą nuteistojo bausmę ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 14 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutarė:

Nuteistojo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo dėl neatliktos bausmės termino patikslinimo, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.