Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Anykščių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Vigando Jurevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-786/2014 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini) Prienuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. nuo 1991 m., tikslus laikas nenustatytas, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo ir N. J. priklausančiame garaže, esančiame Anykščių r., (duomenys neskelbtini) laikė 12-o kalibro lygiavamzdį, dvivamzdį medžioklinį šautuvą TOZ 34R, skirtą šaudyti 12-o kalibro medžiokliniais šoviniais, devynis 12-o kalibro medžioklinius šovinius, skirtus įvairiems lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams bei vieną 303 kalibro „Britich“ šovinį „7,7x56R“, skirtą įvairiems graižtviniams ginklams, iki 2014-08-05, ir tą pačią dieną, apie 21.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nusinešęs į daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) . (duomenys neskelbtini), trečiojo aukšto laiptinę, iš jo vieną kartą iššovė į sieną, tokiu būdu, viešoje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Pranešimas apie įtarimą V. M. įteiktas pasirašytinai 2014 m. rugpjūčio 6 d.

Kaltinamasis V. M. dėl jam pareikštų įtarimų, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 1991 m., tikslaus laiko neatsimena, įsigijo medžioklinį 12-o kalibro šautuvą TOZ34P ir 11 šaudmenų, iš kurių vienas buvo skirtas graižtviniam ginklui, ir viską laikė iš N. J. nuomojamame garaže Anykščių r., (duomenys neskelbtini) Ginklu ir šoviniais nesinaudojo. 2014 m. rugpjūčio 5 d. apie 19.00 val. su A. A. girtavo prie daugiabučio namo laiptų. A. A. išėjo namo, jis liko kieme. Pro šalį su draugais ėjęs jam iš matymo pažįstamas jaunuolis, pasakė, kad jis jį kažkada yra skriaudęs, kumščiu sudavė į veidą ir įspyrė. Supykęs ir norėdamas pagąsdinti jam sudavusį jaunuolį, jis, iš garažo pasiėmęs nelegaliai laikomą medžioklinį šautuvą TOZ 34P ir visus šovinius, ėjo link daugiabučio namo. Kieme jo neradęs, užėjo į daugiabučio namo laiptinę, užlipo į trečią aukštą ir, užtaisęs ginklą, vieną kartą iš jo iššovė į sieną. Po šūvio atėjęs V. L. atėmė iš jo ginklą.

Liudytojas V. L. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 5 d. vakare, apie 21 val., būdamas daugiabučio namo kieme, išgirdęs laiptinėje šūvį, įbėgo į namą ir trečio aukšto koridoriuje pamatė stovintį V. M., rankoje laikantį šautuvą. Atėmęs iš V. M. ginklą, paslėpė kieme po lentomis, o vėliau atidavė atvykusiems pareigūnams.

Liudytojas V. K. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 5 d. apie 21 val., būdamas daugiabučio namo kieme, matė į laiptinę užeinantį neblaivų V. M., kuris nešėsi ginklą. Po 1,5-2 min. iš laiptinės pasigirdo vienas šūvis. Netrukus jis pamatė, kad V. L. nubėjo į laiptinę ir išsinešė ginklą, kurį vėliau perdavė atvykusiems policijos pareigūnams.

Iš 2014-08-05 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas Anykščių r., . (duomenys neskelbtini) esantis daugiabutis namas, jo trečio aukšto laiptinė, galinėje medinėje sienoje, ties viduriu, matyti 2-3 mm skylutės, išsidėsčiusios 50 cm spinduliu, galimai padarytos iššovus šratais, namo kieme, ant lentų padėtas lygiavamzdis šautuvas TOZ34P, kurio viršutiniame vamzdyje rasta tuščia šovinio tūtelė, o apatiniame – įdėtas šovinys. Ginklas šovinio tūtelė ir šovinys paimti (b. l. 4-9).

Iš 2014-08-05 asmens kratos protokolo matyti, kad V. M. asmens kratos metu rasti devyni šoviniai – aštuoni 12 kalibro ir vienas graižtvinio šautuvo šovinys (b. l. 34).

Iš 2014-08-13 specialisto išvados Nr. 50-5-IS1-800 matyti, kad tyrimui pateiktas pramoninės (Rusija) gamybos 12-o kalibro lygiavamzdis, dvivamzdis medžioklinis, šautuvas TOZ-34R numeris panaikintas, skirtas šaudyti 12-o kalibro medžiokliniais šoviniais, priskiriamas šaunamiesiems C kategorijos ginklams. Devyni pirmos grupės pramoninės gamybos 12-o kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti įvairiems lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, yra šaudmenys, skirti šaunamiesiems B ir C kategorijos ginklams. Vienas antros grupės pramoninės gamybos, 303 kalibro Britich šovinys 7,7x56R“, yra šaudmuo, skirtas šaunamiesiems A ir C kategorijos ginklams. (b. l. 22-26).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad V. M. kaltė, jog jis 1991 m., tikslus laikas nenustatytas, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo ir N. J. priklausančiame garaže, esančiame Anykščių r., (duomenys neskelbtini) laikė 12-o kalibro lygiavamzdį, dvivamzdį medžioklinį šautuvą TOZ 34R, skirtą šaudyti 12-o kalibro medžiokliniais šoviniais, devynis 12-o kalibro medžioklinius šovinius, skirtus įvairiems lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams bei vieną 303 kalibro „Britich“ šovinį „7,7x56R“, skirtą įvairiems graižtviniams ginklams, iki 2014-08-05 ir tą pačią dieną, apie 21.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nusinešęs į daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) trečiojo aukšto laiptinę, iš jo vieną kartą iššovė į sieną, tokiu būdu, viešoje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir 284 stripsnio 1 dalį.

V. M. padarė vieną apysunkį ir vieną nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3, 4 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). V. M. metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b. l. 57), į psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas (b. l. 55), neteistas (b. l. 56), charakterizuojamas teigiamai (b. l. 58-59).

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimų, numatytų LR BK 253 str. 1 d. ir LR BK 284 str. 1 d. padarymą skirti kaltinamajam V. M. 21 paros arešto bausmę.

Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog V. M. yra pagrindas skirti bausmę – areštą (LR BK 49 str.). Kaltinamasis V. M. sutinka, kad būtų priimtas baudžiamasis įsakymas ir jam būtų paskirtas areštas, tačiau prašo skirti arešto bausmę atlikti savaitgaliais. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, į V. M. asmenybę, į tai, kad jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, jam skirtina 21 para arešto. Kadangi V. M. nedirba, prašymas dėl arešto bausmės atlikimo savaitgaliais, netenkintinas.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam V. M. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti V. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 52).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 12-o kalibro lygiavamzdis, dvivamzdis medžioklinis šautuvas TOZ-34 R, viena 12-o kalibro šovinio tūtelė ir trys 12-o kalibro medžiokliniai šoviniai, konfiskuotini ir perduotini Ginklų fondui.

K. V. M. ikiteisminio tyrimo metu išbūtas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-08-05 22.05 val. iki 2014-08-07 09.20 val., įskaitytinas į V. M. paskirtiną bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį ir paskirti:

- už LR BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskirti 15 parų arešto.

- už LR BK 284 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskirti 6 paras arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti V. M. galutinę subendrintą bausmę –21 paros areštą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam V. M. paskirtą bausmę – 21 parą arešto – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. M. galutinę bausmę – 14 (keturiolika) parų arešto.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu į paskirtą bausmę įskaityti laiką nuo 2014-08-05 22.05 val. iki 2014-08-07 09.20 val., kada V. M.. buvo laikinai sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama vienai arešto parai).

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. M. sulaikymo dienos.

I. V. M., kad nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 12-o kalibro lygiavamzdį, dvivamzdį medžioklinį šautuvą TOZ-34 R, vieną 12-o kalibro šovinio tūtelę ir tris 12-o kalibro medžioklinius šovinius – konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti V. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.