- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-20
- Bylos Nr.
- 1S-631-303-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Kartanienė
teismo posedyje išnagrinejo M. M. skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 26 d. nutarties, kuria buvo atmestas M. M. skundas, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos 2007-07-27 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 57-1-2250-06, nesurinkus pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamosios M. M. kalte, del jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ( LR BPK 212 str. 2 p., 214 str. ).
Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 26 d. nutartimi atmestas M. M. skundas del Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroro 2007-07-27 nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima pakeitimo.
Šalies argumentai
Skundu M. M. prašo panaikinti apylinkes teismo nutarti ir priimti del skundo nauja sprendima : panaikinti kaip neteisetus ir nepagristus Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroru 2007-07-27 ir 2007-09-07 nutarimus baudžiamojoje byloje Nr. 57-1-2250-06, bei ikiteismini tyrima jos atžvilgiu nutraukti vadovaujantis LR BPK 212 str. 1 p. ( LR BK 3 str. 1 d. 1 p. ) reabilituojanciais pagrindais. M. M. tvirtinimu, ji nepadare jokios veikos, turincios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. H. Z., apsirikusi, nepagristai apkaltino ja vagyste. Pasak pareiškejos, jos akiniu, batu, striukes atpažinimas neturi jokios irodomosios reikšmes, jokiu irodymu, kad butent ji butu pavogusi nukentejusiosios pinigus byloje nera, jos prašomi atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmai – neatlikti. Skunde M. M. nesutinka su tuo, kad ikiteisminis tyrimas nutrauktas LR BPK 212 str. 2 p. pagrindu, kaip nesurinkus pakankamai duomenu, pagrindžianciu jos kalte, tokiu budu ivardijant ja, kaip „nepagauta vagi“, taciau toliau netiriant bylos ir neieškant tikrojo nusikaltelio.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Išnagrinejus pareiškejos M. M. skunda ir teismui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga daroma išvada, jog ikiteisminis tyrimas M. M. atžvilgiu pagal LR BPK 212 str. 2 p. nutrauktas pagristai.
Skunde prašomu pagrindu, numatytu LR BPK 212 str. 1 p., nutraukti ikiteismini tyrima, butu buve galima tik tuo atveju, jei nebutu buve padarytos veikos, turincios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu ( LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. ), kas reiškia, kad 1) arba visai nebuvo jokio ivykio apie kuri pateikta informacija kaip apie nusikalstama veika, 2) arba ivykis, pasireiškes priešingu teisei elgesiu, yra buves, bet to ivykio negalima laikyti nusikalstama veika, pvz. buvo padarytas administracinis pažeidimas ar drausminis nusižengimas; 3) arba buvo ivykis be niekieno kaltes, pvz. nelaimingas atsitikimas.
Vienok, iš byloje surinktu duomenu akivaizdu, kad nusikaltimas nukentejusiosios H. Z. atžvilgiu padarytas buvo, t. y. iš jos buto, i kuri apgaule pateko moteris - tariama socialine darbuotoja, buvo pagrobta nukentejusiosios pinigine su joje buvusiais pinigais - 330 lt. Kaip itariama, šios veikos padarymu, asmeni, nukentejusioji pareigunams nurode pareiškeja, atpažindama ja pagal sudejima, dantis, akinius, batus ir striuke. Tokiu budu, M. M. šioje byloje tapo itariamaja.
Taciau, nesurinkus pakankami duomenu, pagrindžianciu itariamosios kalte, ikiteisminis tyrimas M. M. atžvilgiu pagal LR BPK 212 str. 2 p. buvo pagristai nutrauktas.
Pažymetina, ir tai, jog priešingai nei mano pareiškeja, šiuo pagrindu nutraukus ikiteismini tyrima, ji jokiu neigiamu pasekmiu patirti negali, nes buves itariamosios statusas nedaro itakos nekaltumo prezumpcijos veikimui.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti M. M. skunda ir palikti galioti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 26 d. nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.