Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos UAB „ (duomenys neskelbtini) “(toliau - ir pareiškėjas) skundo atsakovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Panevėžio teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui(toliau – ir atsakovas)dėl privalomojo nurodymo panaikinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-30 Panevėžio apygardos administracinio teismo nutartimi buvo nustatyta, kad pateiktas skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo(toliau - ir ABTĮ) reikalavimų, kadangi skundas nebuvo apmokėtas žyminiu mokesčiu, skunde nebuvo nurodytas pareiškėjo pageidavimas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjas buvo įpareigotas iki 2016-09-20 pašalinti skundo trūkumus.

2016-09-20 pareiškėjas teismui išsiuntė prašymą(teisme gautas 2016-09-22), kuriuo iš dalies pašalino skundo trūkumus, suformuluodamas teismui prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, taip pat pareiškėjas prašė atidėti žyminio mokesčio mokėjimą dėl to, kad įmonės turtas ir lėšos yra areštuoti, o teismui netenkinus šio prašymo, prašė nustatyti naują žyminio mokesčio sumokėjimo terminą.

2016-09-30 nutartimi Panevėžio apygardos administracinis teismas netenkino pareiškėjo prašymo atidėti žyminio mokesčio mokėjimą ir įpareigojo pareiškėją iki 2016-10-17 sumokėti žyminį mokestį bei teismui pateikti mokesčio sumokėjimą patvirtinantį įrodymą. Be to, minėta nutartimi buvo nustatytos reikšmingos aplinkybės. 2016-08-08 Vilniaus apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuri įsiteisėjo 2016-09-29, Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacine tvarka išnagrinėjus pareiškėjo atskirąjį skundą ir nutartį palikus nepakeistą, pareiškėjui – uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 2 ir 7 punktus nuo 2016-08-29 pareiškėjo valdymo organai neteko savo įgaliojimų, o įmonė įgijo bankrutuojančios įmonės statusą. Pagal minėto įstatymo 11 straipsnio 5 dalies 9 punktą įmonei teisme atstovauja administratorius. 2016-08-08 Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo administratoriumi paskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Todėl 2019-09-30 nutartimi pareiškėjo administratorius, kuris pagal įstatymą atstovauja pareiškėją teisme, buvo įpareigotas raštu iki 2016-10-17 teismui pateikti savo apsisprendimą palaikyti teismui pateiktą pareiškėjo skundą.

Teismo nustatytu terminu skundo trūkumai nebuvo pašalinti. 2016-10-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismui pateikė prašymą, kuriuo pareiškė, kad pareiškėjo teismui pateikto skundo nepalaiko.

Atsižvelgiant į pasakytą, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas iki teismo nustatyto termino pabaigos neįvykdė teismo įpareigojimų dėl skundo trūkumų pašalinimo, tai yra nesumokėjo žyminio mokesčio bei, pareiškėjo valdymo organams netekus įgalinimų veikti pareiškėjo vardu, pareiškėją – bankrutuojančią įmonę UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujantis bankroto administratorius teismui nepareiškė apie skundo palaikymą. Esant šioms aplinkybėms taikomos Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalies nuostatos, reglamentuojančios teismo įpareigojimų dėl skundo trūkumų pašalinimo per teismo nustatytą terminą neįvykdymo procesines pasekmes, tai yra pareiškėjo skundas laikomas nepaduotu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 107-108 straipsniais, 152 straipsniu,

nutaria:

skundą laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus skundą su priedais grąžinti bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismą.