Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Arturas Šumskas teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmerges rajono PK apeliacini skunda del Ukmerges rajono apylinkes teismo 2011-05-30 nutarimo, kuriuo V. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir jam paskirta nuobauda - 100 Lt bauda su akcizais apmokestinamu prekiu – 20 pakeliu cigareciu „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolemis, konfiskavimu. 20 pakeliu cigareciu Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolemis gražinta V. Š..

Aprašomoji dalis

nustate:

2011-05-10 V. Š. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ukio ministro isakymu Nr. 4-200 Del Lietuvos Respublikos Ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymu Nr. 4-200 „Del fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu patvirtinimo“ pakeitimo 3.1.2. p., savo namuose, esanciuose (duomenys neskelbtini), laike 20 pakeliu cigareciu „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolemis ir 20 pakeliu cigareciu „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolemis, kuriu bendra muitine verte yra 303,00 Lt, t.y. buvo kaltinamas padares pažeidima, numatyta ATPK 163² str. 2 d.

Pirmosios instancijos teismas, perkvalifikuodamas V. Š. veiksmus iš ATPK 163² str. 2 d. i ATPK 163² str. 1 d. motyvavo tuo, kad nors V. Š. savo namuose laike 40 pakeliu cigareciu, ir toks cigareciu kiekis viršija Lietuvos Respublikos Ukio ministro isakymu Nr. 4-200 Del Lietuvos Respublikos Ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymu Nr. 4-200 „Del fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu patvirtinimo“ pakeitimo 3.1.2. p. nustatyta leidžiama norma dvidešimcia pakeliu, taciau V. Š., pažeisdamas nustatyta tvarka, laike 20 pakeliu cigareciu, kuriu muitine verte yra 145,40 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Vadovaujantis ATPK 26 str. daikto, kuris buvo administracinio teises pažeidimo padarymo irankis arba tiesioginis objektas, ir pajamu, kurios buvo gautos administracinio teises pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šiu pajamu pavertimas valstybes nuosavybe. Šiuo atveju nera kalbama apie galimybe konfiskuoti dali turto. Pagal teismu praktika minetais atvejais konfiskuotinas visas minetas turtas, o ne jo dalis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinese bylose Nr. N3-553/2007, N575 – 931/2009 ir kt.).

ATPK 163² str. 2 d. itvirtinta, kad akcizais apmokestinamu prekiu laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatyta tvarka, prekyba tokiomis prekemis be banderoliu ar kitu specialiu ženklu arba su seno pavyzdžio banderolemis, kai neteisetai laikomu, gabenamu, naudotu ar realizuotu prekiu verte yra nuo dvieju iki dešimties minimaliu gyvenimo lygiu (MGL),- užtraukia bauda nuo vieno tukstancio iki penkiu tukstanciu litu su šiu prekiu konfiskavimu. Tai, kad Lietuvos Respublikos Ukio ministro isakymu Nr. 4-200 Del Lietuvos Respublikos Ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymu Nr. 4-200 „Del fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu patvirtinimo“ pakeitimo 3.1.2. p. leidžia fiziniams asmenims laikyti 20 pakeliu cigareciu, kai prekes ivežtos iš kitu valstybiu, išskyrus Europos Sajungos valstybes nares, nera pagrindas ju nekonfiskuoti, kai teismas paskiria tiesioginio administracinio teises pažeidimo dalyko konfiskavima. Visos (40 pakeliu) pas V. Š. rastos cigaretes: 20 pakeliu cigareciu „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolemis ir 20 pakeliu cigareciu „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolemis, buvo inkriminuoto teises pažeidimo padarymo dalyku, todel šios prekes turi buti konfiskuojamos.

Be to V. Š. veika turi buti kvalifikuojama pagal visa jo laikytu cigareciu kieki. Kaip matyti iš bylos medžiagos V. Š. laike 20 pakeliu cigareciu „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolemis ir 20 pakeliu cigareciu „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolemis, t.y. jis laike daugiau nei leidžiama pagal Lietuvos Respublikos Ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymu Nr. 4-200 patvirtintas Taisykles, todel visos minetos laikytos cigaretes tampa neteisetai laikomos.

Esant nurodytoms aplinkybems Ukmerges rajono apylinkes teismo 2011-05-30 nutarimas keistinas, V. Š. veika iš ATPK 163² str. 1 d. perkvalifikuotina i ATPK 163² str. 2 d.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i tai, kad V. Š. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, anksciau administracine tvarka baustas nebuvo, pažeidima padare pirma karta, ir skirtina ATPK 163² str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su akcizais apmokestinamu prekiu konfiskavimu (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apskrities VPK Ukmerges rajono PK apeliacini skunda tenkinti.

Ukmerges rajono apylinkes teismo 2011-05-30 nutarima pakeisti: V. Š. veika iš ATPK 163² str. 1 d. perkvalifikuoti i ATPK 163² str. 2 d. ir paskirti 1000 Lt bauda su 20 pakeliu cigareciu „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolemis ir 20 pakeliu cigareciu „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolemis, konfiskavimu.

Kita nutarimo dali palikti nepakeista.

Nutartis neskundžiama.