Utenos apylinkės teismo sprendimas

2024-06-18 · Civilinė byla Nr. e2YT-4607-786/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-06-18
Bylos Nr.
e2YT-4607-786/2024
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-00754-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pareiškėjas
A. M.
Suinteresuotas asmuo
N. G., V. M., L. A.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-4607-786/2024Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00754-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 18 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. G., V. M. ir L. A. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio I. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

2. Kaip matyti iš pareiškime išdėstytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis, o suinteresuotų asmenų tėvas I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po I. M. mirties liko jo turtas – santuokoje įgytas 53,30 kv. m. bendro ploto butas, esantis (duomenys neskelbtini). Nei vienas iš įpėdinių po I. M. mirties į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Pareiškėja po savo sutuoktinio mirties liko gyventi viena jų abiejų įsigytame bute, butą prižiūri, moka mokesčius, naudojasi sutuoktiniui iki mirties priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, baldais, kartu su dukromis prižiūri kapą, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad palikimą po savo sutuoktinio mirties ji priėmė, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą. Nors niekas iš įpėdinių po I. M. mirties į notarų biurą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, tačiau A. M. palikimą priėmė, nes po sutuoktinio mirties likusiu turtu naudojasi ir rūpinasi juo kaip savu.

3. Suinteresuoti asmenys N. G., V. M. ir L. A. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kur nurodo, kad pareiškimo neginčija, prašo jį tenkinti, jokių pretenzijų į palikimą po tėvo mirties neturi, bylą prašo nagrinėti joms nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

4. Pareiškime išdėstytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis, o suinteresuotų asmenų tėvas I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po I. M. mirties liko jo turtas – santuokoje įgytas 53,30 kv. m. bendro ploto butas, esantis (duomenys neskelbtini). Nei vienas iš įpėdinių po I. M. mirties į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Pareiškėja po savo sutuoktinio mirties liko gyventi viena jų abiejų įsigytame bute, butą prižiūri, moka mokesčius, naudojasi sutuoktiniui iki mirties priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, baldais, kartu su dukromis prižiūri kapą, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad palikimą po savo sutuoktinio mirties ji priėmė, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.

5. Nors niekas iš įpėdinių po I. M. mirties į notarų biurą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, tačiau A. M. palikimą priėmė, nes po sutuoktinio mirties likusiu turtu naudojosi ir rūpinosi juo kaip savu. Pareiškėja mano, jog tokiu būdu ji priėmė savo sutuoktinio palikimą, nes pardėjo jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir taip praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarus dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinio mirties.

6. Konstatuotina, jog pareiškėja priėmė palikimą po sutuoktinio I. M. mirties pradėjusi faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą jai nebuvo išduotas (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė