Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2016 m. rugsėjo 11 d., 13.23 val., Senojo Gardino plente, Vilniuje, vairavo automobilį „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivi, kai nustatytas sunkus, 2,78 promilės, girtumas, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio A. M. 2016 m. rugsėjo 11 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 13.23 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu D. K., Senojo Gardino plente, Vilniuje, patikrinimui sustabdė automobilį „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotoja pateikė dokumentus. Paaiškėjo, kad vairuoja J. K., nuo jos bendravimo metu sklido alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu nustatytas 2,78 promilės girtumo laipsnis. J. K. nustebo, bet su pažeidimu sutiko, paaiškino, kad alkoholį vartojo vakare ir truputėlį iš ryto (b. l. 9).

Alkotesterio kvito duomenimis, J. K. 2016 m. rugsėjo 11 d., 13.45 val., nustatytas 2,78 promilės girtumas (b. l. 11).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, J. K. 2016 m. rugsėjo 11 d., 14.00 val., nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 12).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad J. K. vairavo automobilį neblaivi, kai nustatytas sunkus, 2,78 promilės, girtumas. Veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį kvalifikuotas teisingai. Aplinkybių, kad J. K. veikė būtino reikalingumo sąlygomis, nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažįsta ir gailisi padariusi pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į J. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis už vairavimą esant neblaiviai nebausta, į nurodomą aplinkybę, kad transporto priemonės vairavimas reikalingas darbo funkcijoms atlikti, daro išvadą, kad skirtina minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje, nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.