Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 45 str. 4 d., 115 str. 1 d., 506 str. 4 d. numatytų nusižengimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2020-04-10 apie 17.50 val. būdamas neblaivus (nustatytas l,99 prom. girtumas), užėjo į privatų kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), sugadino ten stovintį lauko šviestuvą, tuo padarydamas pranešėjui apie 100 Eur turtinę žalą. Vėliau, atvykus policijos pareigūnams, V. L. buvo kelis kartus pareikalauta dėl siaučiančio COVID-19 viruso užsidengti veidą kauke ar skarele, tačiau jis teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdė, kai pagal Vyriausybės 2020-03-14 nutarimo Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (redakcijos, įsigaliojusios 2020-04-10; toliau – ir Nutarimas) 3.1.10.3. p., viešose vietose asmenys įpareigoti dėvėti nosį ir bumą dengiančias apsaugos priemones (veido kaukes, respiratorius ar kitas priemones).

Tokiais veiksmais V. L. padarė 45 str. 4 d., 115 str. 1 d., 506 str. 4 d. numatytus administracinius nusižengimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą neteikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., administracinio nusižengimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ANK 45 str. 1 d. nustatyta atsakomybė už visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimą. Minėto straipsnio 4 d., be kita ko, sakoma, kad šio straipsnio 1 d. nurodytos veikos, padarytos karantino, riboto karantino metu, užtraukia baudą asmenims nuo 500 iki 1 500 Eur.

Nutarimo 2 p., nuo 2020-03-16 visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantinas. Nutarimo 3.1.10.3. p. buvo nustatyta, kad asmenys viešose vietose įpareigojami dėvėti nosį ir burną dengiančias apsaugos priemones (veido kaukes, respiratorius ar kitas priemones).

ANK 115 str. 1 d. nustatyta, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų (toliau – ir BBND) dydžių, užtraukia baudą nuo 50 iki 750 Eur.

ANK 506 str. 4 d. nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus šio kodekso 506 str. nurodytus atvejus, užtraukia baudą nuo 90 iki 140 Eur.

Tai, jog V. L., nagrinėjamu atveju, būdamas girtas ir įsiveržęs į privatų kiemą sugadino laiko šviestuvą, vėliau būdamas be veido apsaugos priemonių nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų užsidengti veidą kauke ar skarele, patvirtina byloje esantys įrodymai: R. R. 2020-04-10 pareiškimas, 2020-04-10 policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas; BIRT ataskaitų žiūryklėje nurodyti duomenys; alkotesterio patikros kvitas, kuriame fiksuota, kad 2020-04-10 apie 19.03 val. V. L. nustatytas 1,99 prom. girtumas.

V. L. padaryta žala neviršija 150 Eur, t. y. 3 BBND dydžio sumos.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aptartus įrodymus, darytina išvada, kad V. L. padarė ANK 45 str. 4 d., 115 str. 1 d., 506 str. 4 d. numatytus administracinius nusižengimus.

Aptartus nusižengimus V. L. padarė būdamas girtas, teismo vertinumu, neblaivumas turėjo įtakos pažeidimų padarymui, ir ši aplinkybė pripažintina atsakomybę sunkinančia (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių nusižengimų registro išrašas patvirtina, kad V. L. 2019 m. buvo ne kartą baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių nusižengimų padarymą (važiavimo viešuoju transportu taisyklių pažeidimus, smulkaus svetimo turto vagystes) ir tai jį kaip asmenybę charakterizuoja neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad už padarytus administracinius nusižengimus V. L. skirtinos atitinkamų straipsnių dalių sankcijose nustatytos baudos, t. y.: už ANK 45 str. 1 d. numatytą nusižengimą – 600 Eur bauda; už ANK 115 str. 1 d. numatytą administracinį nusižengimą – 300 Eur bauda; už ANK 506 str. 4 d. numatytą nusižengimą – 115 Eur bauda.

Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., V. L. paskirtos nuobaudos subendrinamos paskiriant galutinę nuobaudą sunkiausiojo iš padarytų ir ANK 45 str. 4 d. numatyto nusižengimo sankcijos ribose – 700 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 36 str. 1 d. 8 p., 38 str. 2 d., 45 str. 4 d., 115 str. 1 d., 506 str. 4 d., 635 str. 1 d. 1 p., 646 str. 2 d., teismas

nutaria:

Pripažinti V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius:

1) Administracinių nusižengimų kodekso 45 str. 4 d. numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 600 (šešių šimtų) Eur baudą;

2) Administracinių nusižengimų kodekso 115 str. 1 d. numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) Eur baudą;

3) Administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d. numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 115 (vieno šimto penkiolikos) Eur baudą;

V. L. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą sunkiausiojo iš jo padarytų ir Administracinių nusižengimų kodekso 45 str. 4 d. nurodyto nusižengimo sankcijos ribose – 700 (septynių šimtų) Eur baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 20113167991.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.