Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei E. D. dėl skolos, delspinigių, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-03-20 UAB „Omnitel“ ir atsakovė sudarė sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr.OM881948, pagal kurią UAB „Omnitel“ atsakovei atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sąlygas suteikė mobiliojo skaitmeninio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas. 2012-12-28 ieškovas ir UAB „Omnitel“ pasirašė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr.TR3700-12218/12-20-78 pagal kurią UAB „Omnitel“ atlygintinai perleido ieškovo naudai visas reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu. Ieškovo paskaičiavimu atsakovės įsiskolinimą sudaro 397,38 Eur skola, 14,31 Eur delspinigiai, 95,14 Eur ieškovo patirtos ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu, sutartimi dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr.OM881948, vietinio mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų išklotine, delspinigių paskaičiavimo aktu, Reikalavimo perleidimo sutartimi, pranešimu dėl reikalavimo perleidimo.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė pagal sutartį nevykdė prisiimtų įsipareigojimų sumokėti už suteiktas paslaugas, UAB „Omnitel“ perleido reikalavimo teisę ieškovui, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė, kuriai ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti įstatymų nustatyta tvarka, per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 397,38 Eur skola, 14,31 Eur delspinigiai, 95,14 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.874 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 397,38 Eur (tris šimtus devyniasdešimt septynis eurus 38 ct) skolą, 14,31 Eur (keturiolika eurų 31 ct) delspinigius, 95,14 Eur (devyniasdešimt penkis eurus 14 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-03-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, a.s. Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas.

Šalys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.