Utenos apylinkės teismo nutartis

2018-03-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-78-373/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-06
Bylos Nr.
T-78-373/2018
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pareiškėjas
A. V.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-78-373/2018 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12
(S)UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. kovo 6 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,sekretoriaujant Rasai Fedinienei,dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai,nedalyvaujant pareiškėjui A. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. V. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. prašo panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą jam priklausančioms transporto priemonėms – O. K., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir F. E., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Prokuroras siūlė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2002-12-19 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. V. nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalį 40 MGL bauda, konfiskuojant turto 300 Lt sumai. 2004 m. birželio 2 d. nutartimi A. V. nusikalstama veika perkvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 40 MGL (5000 Lt) bauda, kurios vykdymas remiantis BK 75 str. atidėtas vienerių metų laikotarpiui, nuo 300 Lt vertės turto konfiskavimo atleistas.

Baudžiamosios bylos Nr. N1-196-05/02 Utenos apylinkės teismo archyve nėra, nes ji sunaikinta pasibaigus saugojimo terminui (2017 m. balandžio 4 d. aktas Nr. 2-38).

Iš VĮ Registrų centro Turto arešto aktų registro išrašo matyti, kad transporto priemonėms O. K., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir F. E., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikytas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (buvęs pavadinimas – Utenos rajono policijos komisariatas) 2002-06-12 tardytojos A. B. nutarimu, pagal tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 70, 158, 195, 195² straipsnius, t. y. laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo taikytas siekiant užtikrinti nusikaltimu padarytos materialinės žalos atlyginimą ir užtikrinti nuosprendžio įvykdymą, kiek jis liečia turto konfiskavimą.

Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad transporto priemonė O. K., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) baigus eksploatavimą – sunaikinta.

Utenos rajono apylinkės teismo 2004-06-02 nutartimi Nr. T-6-652-05/04 A. V. buvo panaikinta turto konfiskavimo bausmė, o 2002-12-19 nuosprendyje nurodyta, kad nusikaltimu padaryta žala atlyginta.

Esant šioms aplinkybėms, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2002-06-12 nutarimu A. V. priklausančioms transporto priemonėms taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nebetikslingas, todėl jis naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, paskirtą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (buvęs pavadinimas – Utenos rajono policijos komisariatas) 2002-06-12 nutarimu transporto priemonėms O. K., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), ir F. E., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), priklausančioms A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Centrinei hipotekos įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė