- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-16
- Bylos Nr.
- T-274-312/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-06181-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
- Nuteistasis
- V. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Bauda (BK 47 str.)
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės D. P. (toliau tekste – ir antstolė) teikimą dėl baudos pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 10 d. baudžiamuoju įsakymu V. S. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 300 MGL dydžio, t. y. 39 000,00 Lt (11 295,18 Eur), bauda. Į paskirtąją bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2012 m. rugpjūčio 29 d. iki 2012 m. rugpjūčio 30 d. (dvi dienos), kas atitinka 520,00 Lt (150,60 Eur), ir šia suma sumažintas paskirtosios baudos dydis.
Antstolė D. P. prašo išspręsti klausimą dėl nuteistajam V. S. paskirtos baudos (11 144,58 Eur) pakeitimo areštu. Nurodo, kad nuteistasis per raginime nustatytą terminą baudos nesumokėjo, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, nuteistasis prašė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista į viešuosius darbus, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista į areštą BK 65 straipsnyje numatytu santykiu (BK 47 straipsnio 6 ir 7 dalys). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste – BVK) 25 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda gali būti pakeista areštu antstolio teikimu. Antstolė D. P. prašo nuteistajam V. S. paskirtą baudą pakeisti areštu.
Iš teismui pateiktoje vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo vardu registruoto turto, lėšų bankuose nerasta, gyvenamosios vietos adresu areštuotino turto taip pat nėra. V. S. šiuo metu (jo paties teigimu, nuo 2014 m. gegužės mėn.) atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, nedirba. Vilniaus apygardos teismo baudžiamasis įsakymas buvo priimtas 2013 m. sausio 10 d., V. S. sutiko su tokios bausmės kaip bauda jam paskyrimu, žadėjo ją sumokėti, teigė turįs santaupų, tačiau nei savanoriškai, nei per antstolės raginime nustatytą terminą baudos nesumokėjo, nesidomėjo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymu, nors žinojo apie jo priėmimą. Asmuo kaip savo gyvenamąją vietą nurodo adresu (duomenys neskelbtini) esantį reabilitacijos centrą, tačiau iš vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad šio centro vedėja dar 2013 m. gegužės mėn. informavo, kad V. S. šiuo adresu negyvena, Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis, asmuo yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Svarbu pažymėti, kad nuteistojo sąskaita, esanti laisvės atėmimo vietoje, buvo areštuota, siekiant išieškoti esančią skolą, tačiau nuteistasis ginčijo tokius antstolės veiksmus, rašydamas prašymus ir skundus pačiai antstolei ir teismui. Teismas aptartas aplinkybes vertina kaip vengimą atlikti paskirtą bausmę - sumokėti baudą.
Esant tokioms aplinkybėms, negalint išieškoti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, o nuteistajam vengiant ją sumokėti, atsižvelgdamas į pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad V. S. paskirta bauda (11 144,58 Eur) keistina į areštą. BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto. BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktyje nurodyta, kad viena arešto para yra prilyginama dviejų MGL dydžio baudai. Nors pagal bausmių keitimo taisykles nuteistajam V. S. paskirtoji bauda yra 295 MGL, kas sudaro 147 paras arešto, tačiau teismas už nusikaltimą gali skirti ne daugiau nei 90 parų arešto.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 47, 49, 65 straipsniais, BVK 25 straipsniu, BPK 352, 362 straipsniais, teismas,
nutarė:
Antstolės D. P. teikimą tenkinti.
Nuteistajam V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 11 144,58 Eur baudą, kas atitinka 295 MGL, pakeisti 90 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.