Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Agnei Jarušauskaitei os probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą panaikinti R. G. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-11-11 nuosprendžiu R. G. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas keturiems mėnesiams ir 78 MGL dydžio, t. y. 2937,48 Eur bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų..

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius siūlo R. G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, nes jis 2020-04-14, apie 23 val. 50 min., viešoje vietoje, buvo neblaivus (2,24 ‰). Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 20 Eur bauda.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius probuojamojo R. G. priežiūrą vykdo nuo 2019-12-13.

R. G. 2020-04-14, apie 23 val. 50 min., Turmanto miestelyje, traukinyje, t. y. viešoje vietoje, buvo neblaivus (2,24 ‰), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 20 Eur bauda. Duomenų, kad R. G. be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų asmens byloje nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs tai, kad nuteistasis padarė tik vieną administracinį nusižengimą, su kuriuo ir susijęs vienintelis įpareigojimo nevartoti alkoholio nevykdymas, konstatuoja, kad sprendimas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti paskirtą bausmę šiuo atveju būtų neteisingas ir neproporcingas. Teismo manymu, šiuo atveju bausmės tikslai R. G. atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, R. G. turi būti suteikta galimybė įrodyti, jog jis vertas jam teismo parodyto pasitikėjimo ir iš tikrųjų nori taisytis, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus 2020-05-28 teikimas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus .