Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-02-17Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (tel. (duomenys neskelbtini)), 2014-02-17 15.30 val. Radviliškio r. sav., (duomenys neskelbtini) vairavo traktorių būdamas vidutinio girtumo laipsnio (1,75 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad išgėrė apie 1 litrą stipraus alaus, ir iš karto sėdo vairuoti, vairavo kelis šimtus metrų. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad ūkininkauja, išlaiko nepilnametį sūnų, padeda neįgaliai mamai, kaimo bendruomenei, atėmimas teisės vairuoti skaudžiai atsilieps šiems žmonėms, todėl prašo iš jo šios teisės neatimti.

Iš byloje esančių tarnybinio pranešimo, pažeidėjo prisipažinimo ir alkotesterio duomenų matyti, kad V. D. būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio keliu vairavo traktorių, tuo sukeldamas pavojų sau ir kitiems kelių eismo dalyviams. Nors jis prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonių, atsižvelgiama, kad jis praeityje baustas asministarcine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, po alkoholio vartojimo privalėjo įvertinti tai, kad jos kraujyje gali būti draudžiamas alkoholio kiekis, numatyti galima itin skaudžias pasekmes sau ir kitiems kelių eismo dalyviams, ir susilaikyti nuo tolesnio transporto priemonės vairavimo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjas vairavo labai nedidelį atstumą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, charakterizuojamas puikiai, tačiau yra baustas administracine tvarka, atėmimas teisės vairuoti skaudžiai atsilieps jo turtinei būklei, jam atimama teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui ir skiriama minimali bauda.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 4 d., 284, 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. D. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą ir 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams atimti teisę vairuoti transporto priemones.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.