- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2018-04-03
- Bylos Nr.
- 1-495-201/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Adolfina Simaitienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Simono Genio pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Gargžduose, LR pilietis, lietuvių tautybės, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m.(elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini)), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, išsiskyręs, profesinio išsilavinimo, vykdo individualią veiklą, teistas:
1. 2000-10-27 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (vagystė) 7 mėn. laisvės atėmimo bausme su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;
2. 2000-10-05 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 3 d. (vagystė) bei 225 str. 2 d. (chuliganizmas) 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;
3. 2000-12-14 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d. (sukčiavimas) 2 m. laisvės atėmimo bausme su 600 Lt vertės turto konfiskavimu;
4. 2001-04-17 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal LR BK 246-1 str. 1 d. 100 MGL bauda, 2009-11-30 konstatuota, kad bauda neišieškota;
5. 2002-04-15 Plungės r. apylinkės teismo pagal LR BK 246-1 str. 3 d. 6 mėn. pataisos darbų be laisvės atėmimo;
6. 2003-02-14 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 3 d. (išžaginimas) 5 m. laisvės atėmimo bausme; 2012-04-12 bausmę atliko, teistumas išnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. K. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio,. t.y.: jis, 2018-02-17 apie 20:35 val., Klaipėdos mieste esančioje Tilžės-Šilutės pl. žiedinėje sankryžoje, vairavo automobilį "Volvo V50" vals. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, (nustatyta 2,91 promilės etilo alkoholio kraujyje).
Kaltinamasis A. K. įtariamojo apklausos metu pilnai pripažinai jam inkriminuotą nusikaltimą bei parodė, kad 2018-02-17 namuose, (duomenys neskelbtini), Klaipėda nuo pat ryto 08:00 val. vartojo alkoholinius gėrimus, tai yra išgėrė alaus 5 litrus, apie 1 litrą sidro. Nusprendė pratęsti išgertuves, norėjo nuvykti pas savo draugą T. į namus, esančius (duomenys neskelbtini) gatvėje, todėl telefonu paskambino kitam draugui A. M. ir paprašė, jog jis pavairuotų įtariamajam priklausantį automobilį "Volvo V50" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) P. A. atvyko pas jį, sėdo už automobilio vairo, apie 15:00 val. atvyko pas T.. Pas šį draugą per kelias valandas A. K. išgėrė 0,7 talpos degtinės butelį, A. tuo metu jau buvo išvykęs, su T. jie buvo dviese pas jį namuose. Po 20:00 val. jis T. pasakė, kad nori važiuoti namo su savo automobiliu, kadangi gyvena netoliese, manė, kad jo policijos pareigūnai nesulaikys. Išėjęs į gatvę apsidairė, pamatė, kad niekur nematyti patruliuojančių policijos pareigūnų, todėl apsisprendė pats parvairuoti automobilį, T. siūlė iškviesti taksi, tačiau jis savavališkai nesutiko. Tuomet vienas įsėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti į namus. Pavažiavus keletą kilometrų, apie 20:30 val. jam išsisukant iš (duomenys neskelbtini) gatvės, iš toli pamatė, kad Tilžės-Šilutės pl. esančioje žiedinėje sankryžoje yra eismo įvykis, stovėjo policijos pareigūnų automobilis. Jis norėjo išsukti iš sankryžos, tačiau pamatė, kad nėra galimybės ir važiavo toliau. Priartėjus prie sankryžos, policijos pareigūnas, kuris reguliavo eismą sankryžoje, sustabdė jo automobilį "Volvo V50" pareigūnui paklausus, ar jis yra vartojęs alkoholio, pasakė, kad yra, taip pat nurodė, kad neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, todėl nepateiks vairuotojo pažymėjimo. Pareigūnui pareikalavus automobilio dokumentų, jis jam nurodė, kad automobilį įsigijo 2018-02-02, automobiliui nėra atlikta techninė apžiūra, jis yra neįregistruotas į VĮ "Regitra", todėl automobilis vis dar su Prancūzijos valstybiniais numeriais. Tuomet pareigūnas jam nurodė, kad su juo turi eiti į tarnybinį automobilį, jame jam alkotesteriu buvo nustatytas girtumas, pamena, kai alkotesteris parodė 2,97 promilių girtumą, su parodymais sutiko, tai patvirtino pasirašydamas. Vėliau jį pareigūnai pristatė į Klaipėdos universitetinę ligoninę, kurioje savanoriškai buvo paimtas jo kraujas tyrimui.
Papildomų apklausų metu kaltinamasis pasiliko prie savo aukščiau duotų parodymų. Dėl įvykdyto nusikaltimo gailisi. Sutinka, kad byla būtų baigta teismui priimant baudžiamąjį įsakymą. Minimą automobilį jis įsigijo 2018-02-02 Klaipėdoje iš Tauragėje esančios automobilių pardavinėjimo įmonės. Automobilį įsigijo už savo asmenines lėšas, sumokėjo 1400 eurų, transporto priemonė yra atgabenta iš Prancūzijos, Lietuvoje nepriregistruota. Automobilis skirtas jo asmeninėms reikmėms, už jį atsakingas materialiai yra jis vienas, jį vienas remontuoja. Kadangi Lietuvoje nėra įgijęs teisės vairuoti, todėl artimiausiu metu žadėjo pradėti lankyti vairavimo kursus. Tai ne pirmas kartas, kai vairavo automobilį išgėręs, prieš kelis metus taip pat buvo sėdęs už vairo išgėręs, šis kartas mano, kad bus paskutinis, kai vairavo automobilį neblaivus. Dėl to šiuo metu labai išgyvena, anot jo, tai buvo labai skaudi pamoka ateičiai. (b.l.119-120, 128)
Liudytojas D. K. 2018-02-18 apklausos metu parodė, jog 2018 vasario 17 d. apie 20:06 val. patruliuojant autopatrulyje L1707 kartu su specialistu G. D., buvo gautas pranešimas, kad Šilutės pl., Tilžės g žiedinėje sankryžoje eismo įvykis. Atvykus į įvykio vietą, G. D. aiškinosi eismo įvykį su Latvijos piliečiu, tuo metu susidarė didelė spūstis automobilių, nuo Mokyklos g. link žiedinės sankryžos Šilutės pl., Tilžės g. Pradėjus jam reguliuoti eismą, tai yra uždarius eismą Mokyklos g. ir paleidus eismą Tilžės g., pastebėjo, kaip pradėjo įtartinai blaškytis po eismo juostas Volvo automobilis sidabrinės spalvos, kurioje buvo uždaręs eismą. Priėjus jam prie vairuotojo, kuris vairavo Volvo automobilį sidabrinės spalvos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Prancūzijos registracijos, vairuotojas iš pažiūros atrodė neblaivus, bei sklido stiprus alkoholio kvapas, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo A. K. gim. (duomenys neskelbtini),gyv. Klaipėda (duomenys neskelbtini), kuris pateikė automobilio pirkimo pardavimo sutarti, įrodanti kad šis automobilis priklausantis jam bei iškarto prisipažino, kad neturintis teisės vairuoti bei yra vartojęs alkoholio. Patikrinus vairuotojo neblaivumo laipsnį, pagalba alkotesterio „DRAGER 7510“Nr. ARKA 0016, nustatytas sunkus girtumo laipsnis tai yra 2,97 prom. Tuo pažeidė KET 14 punktą. Į pagalbą buvo iškviestas antras ekipažas L1924, o jie su neblaiviu vairuotoju vyko į Klaipėdos Universitetinę ligoninę. Apie visą įvykį informuotas Klaipėdos AVPK budėtojas. Įvykis filmuotas "Body" kamera. (b.l. 16-18)
Liudytojas G. M. 2018-03-08 apklausos metu parodė, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" automobilį "Volvo V50" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo 2017-11-25 Prancūzijoje. Automobilį įsigijo Prancūzijos garaže "(duomenys neskelbtini)". Automobilio "Volvo V50" įsigijimo kaina 1100 eurų. Automobilis "Volvo V50" vaslt. Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-02-02 buvo parduotas A. K.. Automobilis "Volvo V50" buvo įdėtas į automobilių skelbimų portalą "(duomenys neskelbtini) ". Kitą dieną A. K. paskambino jo pažįstamam pas kurį tuo metu Klaipėdoje buvo mašina. Mašina "Volvo V50" buvo pas jo draugą D., tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis susitarė su A. K. dėl susitikimo Klaipėdoje ir mašinos apžiūros. Jam paskambino D. ir pasakė, kad atsirado pirkėjas automobiliui "Volvo V50" ir sms žinute atsiuntė pirkėjo asmens duomenis, Tuomet jis surašė pirkimo-pardavimo 2018-02-02 sutartį ir įdavė nuvežti į Klaipėdą. A. K. sumokėjo už automobilį D. ir tuomet pirkėjas pasiėmė automobilį. Automobilis "Volvo V50" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo parduotas už 1400 eurų. (b.l. 48)
Iš 2018-03-16 vaizdo bei garso įrašų apžiūros protokolo matyti, kaip kaltinamasis buvo sustabdytas kuomet vairavo minimą automobilį, kaip kaltinamasis pripažįsta, kad alkoholį vartojo tris dienas, kaip buvo nustatytas kaltinamajam 2,97 prom. girtumas, pasinaudojus alkotesterio pagalba. (b.l. 79-82)
Iš 2018-02-21 specialisto išvados Nr. T-A-1911/2018(01) matyti, kad A. K. kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija kraujyje 2,91 promilės etilo alkoholio. (b.l. 22)
Iš 2018-02-17 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas įvykio metu įtariamojo A. K. vairuotas automobilis "Volvo V50" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 23-26)
Pagal gautą Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšio valdybos raštą nustatyta, kad automobilis "Volvo V50" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Prancūzijos valstybiniai numeriai) VIN (duomenys neskelbtini) nėra ieškomas. (b.l. 31)
Pagal 2017-11-25 automobilio "Volvo V50" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Prancūzijos valstybiniai numeriai) VIN (duomenys neskelbtini) 0 pirkimo-pardavimo sutartį nustatyta, kad automobilį Prancūzijoje įsigijo UAB "(duomenys neskelbtini) ". (b.l. 37,55)
Pagal 2018-02-02 automobilio "Volvo V50" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Prancūzijos valstybiniai numeriai) VIN(duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį nustatyta, kad UAB "(duomenys neskelbtini) " transporto priemonę pardavė A. K.. (b.l. 36, 53)
Iš VŠĮ "(duomenys neskelbtini) " gautų duomenų matyti, kad minimo automobilio vertė 3150 EUR. (b.l. 28)
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltė visiškai įrodyta. Veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.
Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - įvykdytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją – veika baigta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, baustas už administracinius nusižengimus 14 kartų, iš kurių vieną kartą dėl vairavimo autotransporto priemonę, neturint teisės to daryti bei dėl vairavimo neblaiviu bei neturint teisės vairuoti autotransporto priemonių (paskirtos baudos nesumokėtos, dėl šių pažeidimų nuobaudos galiojančios). Kitus 12 kartų kaltinamasis baustas už smulkius administracinius pažeidimus nesusijusius su KET pažeidimais.
Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina prokuroro pareiškime nurodyto dydžio arešto bausmė.
Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis, bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti– panaikintina.
Skirtina kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonė - uždraustina naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams.
Atsižvelgiant į LR BK 67 str. 3 d., 72 str. 2 d. 2 p. paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę - konfiskuotinas automobilis "Volvo V 50", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Prancūzijos valstybinis numeris), VIN (duomenys neskelbtini) valstybės naudai.
Du DVD diskai paliktini saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,
nusprendžia:
A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 7 d. ir paskirti 60 parų areštą.
Vadovaujantis LR BK 64-1 str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę - 40 parų areštą, jį atliekant areštinėje
Bausmę vykdyti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. K. sulaikymo laiko. Į bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-02-17 20 val. 34 min. iki 2018-02-18 19 val. 35 min. t.y. vieną parą.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimas neišvykti – panaikinti.
Atsižvelgiant į LR BK 67 str. 3 d., 72 str. 2 d. 2 p. paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę - konfiskuoti automobilį "Volvo V 50", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Prancūzijos valstybinis numeris), VIN (duomenys neskelbtini), valstybės naudai.
Atsižvelgiant į LR BK 68 str. kaltinamajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, išsiųsti automobilio "Volvo V 50", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Prancūzijos valstybinis numeris) registracijos liudijimą į Klaipėdos apskrities valstybinę mokesčių inspekciją.
Prie baudžiamosios bylos palikti saugoti du CD kompaktinius diskus.
Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, A. K. turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.