Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-11-08 · Byla Nr. A2.2.-1172-304/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-08
Bylos Nr.
A2.2.-1172-304/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-1172-304/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00970-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 8 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. nedalyvaujant, išnagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2016-09-19 apie 20.55 val. parduotuvėje „IKI 385“, esančioje Telšiuose, Masčio g. 1, po rūbais paslėpė ir pro kasas nesumokėjęs išsinešė du 0,7 litrų talpos butelius viskio „Jameson“, kurių bendra vertė 42,78 Eur. Parduotuvei padaryta 42,78 Eur turtinė žala. Šiais savo veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. K. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, byloje yra prašymas jam neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). R. K. daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, išvadų nedaro, todėl skirtinas administracinis areštas.

Administraciniu teisės pažeidimu UAB „Palink“ padaryta 42,78 Eur žala, R. K. įpareigotinas ją atlyginti (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti administracinį areštą 10 (dešimt) parų.

Iš R. K. priteisti UAB „Palink“, kodas 110193723, naudai 42,78 Eur nuostolių atlyginimui.

R. K. išaiškinti, kad 42,78 Eur privalo sumokėti per 20 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Įsiteisėjus nutarimui, jis įgyja vykdomojo dokumento galią ir išieškotojas turės teisę kreiptis į antstolį dėl priverstinio nuostolių išieškojimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita StaševičienėNutarimą gavau:_________________________________(vardas, pavardė, parašas)