Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, sekretoriaujant Audronei Palaimienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje-

A. K. gim. (duomenys neskelbtini) Jonavos rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, tautybės rusas, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis , nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2006-03-28 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, kuri 2006-07-27 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista į 45 parų arešto bausmę; 2006-10-20 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis LR BK 63 str.4d. 9d. bausmė subendrinta su 2006-03-28 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, kuri 2007-05-05 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista į 45 parų arešto bausmę , paleistas 2007-06-01;2008-01-11 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ( 5 nusikaltimai) LR BK 63 str. 1d.4d. – 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2009-03-31 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 187 str. 2 d.,- 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-01-11 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;2009-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138 str.1d. – 1 metams laisvės atėmimu. LR BK 63 str. 4d. 9d.. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2009-03-31 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2010-01-11 paleistas atlikęs bausmę; 2010-05-19 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., BK 187 str. 1 d.,178 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo ,2010-05-10 atvyko į Kauno TI, 2011-02-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BVK 157 str. 3 d. paleistas lygtinai neatlikus 3 mėn. 16 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įrašytas į įskaitą Jonavos r. pataisos inspekcijoje 2011-02-15, o 2011-05-19 išbrauktas iš įskaitos Jonavos r. pataisos inspekcijoje, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d.-BK 180 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2011-11-13 apie 18.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, UAB „Raudonas Skorpionas“ parduotuvėje, esančioje Geležinkelio g. 8, Jonavoje, sugriebęs už plaukų nukentėjusiajai D. S., tuo sukeldamas jai fizinį skausmą, laikydamas jai prie kaklo peilį ir grasindamas panaudoti fizinį smurtą D. S. atžvilgiu, tokiu būdu įbauginęs nukentėjusiąją ir atėmęs galimybę priešintis, iš kasos aparato pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Raudonas skorpionas“ priklausantį turtą- pinigus 1360 litų sumoje bei D. S. priklausantį turtą - pinigus 300 litų sumoje, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes išeidamas iš parduotuvės buvo sulaikytas Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK pareigūnų, kas atitinka nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d.

Kaltinamasis A. K. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino , parodė, kad 2011 m. lapkričio 13 įvykdė plėšimą užėjęs į parduotuvę, buvo su savimi pasiėmęs peilį su iššokančia geležte, kurį laikė kelnių kišenėje, parduotuvėje palaukęs, kol pardavėja bus viena,tada užėjęs už prekystalio, kur buvo pardavėja, peilį išsitraukęs ir prikišo pardavėjai prie kaklo, kita ranka laikė pardavėją už plaukų, pardavėjai liepė atidaryti kasos aparatą, iš kasos aparato paėmęs pinigus ,kada su pinigais norėjo išeiti iš parduotuvės, jį sulaikė policija.

Nukentėjusioji D. S. apklausta teisme 2011-11-23 parodė, kad dirba UAB „Raudonas skorpionas“ pardavėja, 2011-11-23 apie 18 val. išėjus iš parduotuvės vienam pirkėjui, įėjo į prekybos salę A. K., pavaikščiojęs paprašė pasverti silkės, kada svėrusi silkę, net nepamatė, kaip jis atsidūrė šalia, pajuto į kaklą įremtą peilį, be to A. K. griebė už plaukų, liepė uždaryti parduotuvės duris,dariusi kas sakoma, atidarius duris bandžiusi ne rakinti, o bėgti, tuo metu laukę buvę vaikinai pamatė, kad kažkas darosi parduotuvėje, kas vyksta, ir iškvietė ppliciją. A. K. ją įtraukęs į parduotuvę atgal, liepė užrakinti duris, užgesinti šviesą, nuėję prie kasos, A. K. liepęs atrakinti kasą, atiduoti pinigus. Taip ir padariusi, A. K. pinigus įsidėjo į kišenę, tada liepė atidaryti galines parduotuvės duris, A. K. visą laiką laikė peilį įrėmęs į kaklą, kada atkėlusi durų skląsti, pamačiusi, kaip įėjo pareigūnai į parduotuvę ir sulaikė A. K.. Iš parduotuvės A. K. paėmė 1360 Lt priklausančius UAB „Raudonas skorpionas“ ir 300 Lt asmeninius pinigus, kuriuos laikiusi kasoje. Nukentėjusiosios anksčiau duoti parodymai teisme perskaityti , kadangi ji teisiamajame posėdyje nedalyvauja dėl svarbių priežasčių ( BPK 276 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. K. kaltę patvirtina ir byloje surinkti dokumentai:

2011-11-14 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal tyrėjo E. R. tarnybinį pranešimą pagal BK 22 str. 1 d.-BK 180 str. 2 d.( t.1, b.l.1-2), 2011 m. lapkričio 13 apžiūrėta įvykio vieta adresu Geležinkelio 8, Jonava , atlikus įvykio vietos apžiūrą buvo paimti 1660 Lt popierinėmis kupiūromis, lenktinis peilis, vyriška kojinė , įvykio vietoje fotografuota (b.l. 4-13).Pinigai išimti iš kaltinamojo A. K. , kada jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų( t. 1, b.l. 39, 40, nukentėjusiosios D. S. parodymai, liudytojo M. Z. parodymai ). Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusioji D. S. pateikė kasos aparato juostos kontrolinį įrašą( t. 1, b.l. 46); D. S. parodymais nustayta, kad nusikaltimo metu kėsintasi užvaldyti 1660 Lt, iš kurių 300 Lt priklausė D. S.; 2011-11-16 apžiūrėta išimti pinigai 1660 Lt , vyriška kojinė pilkos spalvos( t. 1, b.l. 14-26),2011-11-16 nutarimu 1660 Lt iš įvykio vietos perduoti saugoti Kauno a. VPK buhalterijai( t.1, b.l. 27-28).Kauno a. VPK Kriminalistinių tyrimo valdybos 2011-11-21 specialisto išvada Nr.20-1-ISI-1885, 2012-01-30 specialisto išvada Nr. 140-(8060)-(duomenys neskelbtini) nustatyta, kad įvykio vietoje išimtas peilis su automatiškai iššokančia ir užsifiksuojančia geležte, yra buitinės paskirties peilis, ir šaltiesiems nešaunamiems ginklams nepriskiriamas, peilis pagamintas savadarbiu būdu, panaudojant gamyklinę įrangą( t.1, b.l. 32-33, 104-105),

A. K. nusikalstamą veiką vykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tikrinimo metu 2011-11-13 18 val. 27 min. nustatytas girtumas 1.40 promilės(alkotesterio parodymai( t. 1, b.l. 47).

A. K. nusikalstama veika pagal LR BK 22 str. 1 d.- BK 180 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, atitinka faktines bylos aplinkybes, A. K. tyčia, pasirinkęs priemones nusikalstamai veikai įvykdyti, išsitraukęs ir atsilenkęs peilį, viena ranka sugriebęs nukentėjusiąją už plaukų, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, laikydamas prikištą peilį nukentėjusiajai D. S. prie kaklo, grasindamas panaudoti fizinį smurtą D. S. atžvilgiu, įbauginęs nukentėjusiąją ir atėmęs galimybę priešintis, iš kasos aparato pasikėsino pagrobti svetimą turtą 1660 Lt sumoje, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi išeinat iš parduotuvės su pinigais, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Skiriant bausmę A. K. atsižvelgtina į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, visas bylos aplinkybes. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama sunkiems nusikaltimams, padaryta tiesiogine tyčia, A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinančia aplinkybe nelaikytina tai, kad A. K. kaltu teisme prisipažino, teismų praktikoje atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikoma, kada kaltininkas prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką; kaltininko gailėjimasis dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažįstamas nuoširdžiu ir laikomas aplinkybe, lengvinančia baudžiamąją atsakomybę, kai kaltininkas laisva valia pripažįsta esmines bylos aplinkybes ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu, kritiškai vertina savo elgesį ir stengiasi sušvelninti tokios veikos padarinius, kaltinamasis nedavė išsamių parodymų dėl visų aplinkybių , nuoširdžiai nesigailėjo. A. K. atsakomybe sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

A. K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teistas šešis kartus, teistumai neišnykę, Jonavos psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas, nesilankė ( b.l. 76), naują nusikalstamą veiką,kuri yra sunki, kėsinosi padaryti ką tik atlikęs bausmę už tyčinių nusikalstamų veikų padarymą, kas rodo, kad nepasitaisė, ir rodo jo padidintą pavojingumą visuomenei, yra recidyvistas (BK 27 str. 1 d.), kėsinosi padaryti sunkią nusikalstamą veiką, nusikalstamos veikos iki galo nespėjo įvykdyti tik dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, užvaldęs pinigus nusikaltimo vietoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir nespėjo pasišalinti iš nusikaltimo vietos, baustinas realia laisvės atėmimo bausme ( BK 54 str. 1 d.).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, bevertė vyriška kojinė(pakuotė Nr.1),nusikalstamos veikos padarymo įrankis- peilis su iššokančią geležte(pakuotė Nr.2), konfiskuotini ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini; pinigai 1660 Lt sumoje Kauno a. VPK Jonavos rajono PK 2011-11-16 nutarimu perduoti Kauno a. VPK Finansų skyriui pagal 2011-11-16 kvitą A serija AAC Nr. 000024, kurie nusikaltimo metu pasikėsinti pagrobti iš UAB „Raudonas skorpionas“ parduotuvės, esančios Geležinkelio 8, Jonavoje kasos, grąžintini UAB „Raudonas skorpionas“ ( BPK 93 str. 2 d.,108 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d.- BK 180 str.2 d. ir nuteisti laisvės atėmimo bausme trejiems metams šešiems mėnesiams, bausmę skirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos(nuo 2012-03-21 ), į bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką būtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-11-13 iki 2012-03-21(nuosprendžio paskelbimo dienos), A. K. paskirtą kardomąją priemonę suėmimą iki įsiteisės nuosprendis palikti tą pačią, suėmimą.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, bevertę vyrišką kojinę(pakuotė Nr.1),nusikalstamos veikos padarymo įrankį- peilį su iššokančią geležte(pakuotė Nr.2), konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; pinigus perduotus saugoti Kauno a. VPK Finansų skyriui pagal 2011-11-16 kvitą A serija AAC Nr. 000024 vieną tūkstantį šešis šimtus šešiasdešimt Lt grąžinti UAB „Raudonas skorpionas“ į.k. 157014351.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam nuosprendžio apskundimo pradžia nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.