Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. mažametis sūnus M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), 2015 m. vasario 9 d., apie 10.00 val. rūkė „Saulės“ pagrindinės mokyklos, adresu Ateities g. 11, Druskininkai, teritorijoje, tokiais veiksmais M. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 1 p. kuriame numatyta, kad draudžiama rūkyti visose švietimo įstaigose ir jų teritorijose, taip padarydamas administracinį teisė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 185¹ str. („Rūkymas vietose, kuriose draudžiama tai daryti“), tačiau mažametis M. P. neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už sūnaus padarytą pažeidimą atsako jo motina R. G., nes ji nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.), t. y., nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

R. G. pripažįsta, padariusi pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos R. G. paaiškinimo, jos kaltė padarius pažeidimą įrodyta 2015 m. vasario 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir įrašytas R. G. pasiaiškinimas, kad ji pripažįsta pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; mokyklos direktorės R. S. raštu Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK; soc. pedagogės O. R. paaiškinimu; M. P. paaiškinimu; R. G. paaiškinimu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R. G. 2015 m. sausio 19 d. bausta pagal ATPK 181 str. 1 d.; kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. G. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. G. bausta, neteista. Įvertinus nurodytas aplinkybes, R. G. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymą skirti 4 Eur (keturių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.