Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, įtariamas padaręs pavojingą veiką, numatytą LR BK 129 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, t.y., kad 2014 m. gegužės 19 d. apie 21.20 val. (duomenys neskelbtini) ligoninės, kuri yra (duomenys neskelbtini) palatoje Nr. 3 nužudė T. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo gydomas VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės Chirurgijos reanimacijos ir intensyvios terapijos skyriuje, nes nustatyta, kad jis dėl sumušimų patyrė galvos traumą su galvos smegenų kontūziniais židiniais, su barachnoidiniu pakraujavimu ir subdūrine dešinės pusės hematoma, taip sunkiai sutrikdydamas nukentėjusiojo sveikatą, dėl ko, nuo smegenų sumušimo, kraujo išsiliejimo po kietuoju ir minkštaisiais galvos smegenų dangalais nukentėjusysis T. L. 2014-07-01, 21.25 val. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje mirė.

2014-05-22 įvykio vietos apžiūros protokole (su foto lentelėmis) užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) psichiatrinės ligoninės trečioje palatoje, kurios dydis 5 x 4 m, palatoje yra 4 geležinės lovos, jų tarpe 3 spintelės. Įvykio vietoje dėmių panašių į kraują neaptikta (12-14 b. l.).

2014-07-04 VTMT prie LR teisingumo m-jos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad T. L. padaryti sužalojimai: galvos smegenų sumušimas, kraujo išsiliejimas po galvos smegenų kietuoju ir voratinkliniu dangalu, poodinės kraujosruvos veide. Sužalojimai galėjo būti padaryti ne mažiau dviejų tiek tiesioginių trauminių, tiek griuviminių poveikių pasekoje (22 b. l.).

Mirties liudijime kopijoje (duomenys neskelbtini) užfiksuota T. L. mirties faktas (23 b. l.).

2014-10-15 VTMT prie LR teisingumo m-jos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad T. L. mirtis įvyko nuo galvos smegenų sumušimo, kraujo išsiliejimo po kietuoju ir minkštaisiais galvos smegenų dangalais. Tai komplikavosi vegetacine būkle, galvos smegenų koma, galvos smegenų pabrinkimu. Sužalojimai galėjo būti padaryti tiek tiesioginių trauminių poveikių pasekoje, tiek griuviminės traumos metu. Sužalojimai padaryti ne mažiau dviejų trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais ar paviršiais, paveikus veidą (31-32 b. l.).

Iš 2005-03-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarties matyti, kad G. A. buvo pripažintas neveiksniu ir jam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė ( 54 b. l).

Iš 2014-05-28 VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės pažymos matyti, kad G. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., nuo 1992 m. yra Psichikos klinikos pacientų registre (60 b. l.).

Nukentėjusysis A. L. parodė, kad T. L. jo tėvas, jis sirgo Alzheimer‘io liga ir nuo 2014 m. sausio mėn. buvo paguldytas į (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninę., kadangi nesiorentavo aplinkoje. Su svetimais jis bendravo, bet nekonfliktavo. 2014-05-07 tėvą paguldė į (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninę, kur jis turėjo būti gydomas apie mėnesį. Apie įvykį nieko negali pasakyti. ligoninei pretenzijų neturi.

Liudytojas Romas A. K. parodė, kad jis dirba VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) ligoninėje medicinos darbuotojos padėjėju. 2014-05-19 apie 21.20 val., prie jo atėjo G. A. ir pasakė, kad T. L. palatoje jam ėmė už lytinių organų dėl to jį sumušė. Nuėjęs į palatą rado lovoje gulintį T. L.. G. A. atrodė susinervinęs ir įpykęs.

2014-06-30 prokurorės nutarimu G. A. pripažintas įtariamuoju, nutarimas įteiktas gynėjai. (b. l. 42-43)

2014-07-15 teismo nutartimi įtariamasis G. A. atiduotas į VTPT prie LR SAM Utenos ekspertinį skyrių ir leista jį laikyti iki ekspertizės akto pateikimo prokurorui (63-64 b. l.).

2014-11-21 teismo nutartimi įtariamasis G. A. perkeltas iš VTPT prie LR SAM Utenos ekspertinio skyriaus į VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninę ir leista jį laikyti ten 3 (tris) mėnesius (72-73 b. l.).

2014-10-08 ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad G. A. pavojingos visuomenei veikos padarymo metu, t. y. 2014-05-19, sirgo paranoidinė šizofrenija, dėl to jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. G. A. šiuo metu taip pat serga paranoidine šizofrenija, dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Su G. A. dėl psichikos būsenos negalima atlikti ikiteisminio tyrimo proceso veiksmus, kuriuose jis dalyvautų, jis negali dalyvauti nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme, negali atlikti bausmės. G. A., atsižvelgiant į jo psichinę būklę, savo elgesiu ir veiksmais yra socialiai pavojingas. G. A. reikalinga taikyti priverčiamojo pobūdžio medicinos priemones, t. y., priverstinį gydymą griežto stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje (99-104 b. l.).

Ekspertė Ramunė Drazdauskienė teisme patvirtino savo išvadą ir nurodė, kad G. A. reikalinga taikyti priverčiamojo pobūdžio medicinos priemones, t. y., priverstinį gydymą griežto stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje.

Teismas, remdamasis byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais daro išvadą, kad įrodyta, jog G. A. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, t.y., kad 2014 m. gegužės 19 d. apie 21.20 val. (duomenys neskelbtini) ligoninės palatoje Nr. 3 nužudė T. L. būdamas nepakaltinamu- sirgdamas paranoidinė šizofrenija, dėl ko jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, o dėl nustatyto psichikos sutrikimo yra ypač pavojingas aplinkiniams, todėl turi būti stebimas ir gydomas specializuotame stacionare.

Remiantis LR BPK 403 str. 2 d. 4 p. jam skirtinas priverstinis gydymas (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje griežto stebėjimo sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 129 str. 1 d., paskirti jam priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonę – priverstinį gydymą (duomenys neskelbtini) psichiatrinėje ligoninėje griežto stebėjimo sąlygomis.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Apeliaciniam teismui per šį teismą.