- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-07-24
- Bylos Nr.
- 1S-591-66-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Teresėlė Kazlauskienė
- Kaltinamasis
- S. L.
- Kategorijos
išnagrinejusi kaltinamojo S. L. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 06 25 nutarties, kuria buvo netenkintas S. L. skundas del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 06 05 nutartimi skirtos 30 MGL (3900 Lt) baudos panaikinimo,
Vilniaus miesto 2 apylinkes teisme 2009 06 23 buvo gautas kaltinamojo S. L. prašymas panaikinti paskirta 30 MGL (3900 Lt) bauda.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 06 25 nutartimi prašymas buvo netenkintas, motyvuojant tuo, kad teismas negavo jokiu patvirtinanciu dokumentu apie tai, jog i 2009 06 05 vykusi teismo posedi kaltinamasis neatvyko del pateisinamu priežasciu.
Kaltinamasis skundžia šia nutarti, prašo ja panaikinti. Nurodo, kad teismui pateike pažyma del sveikatos bukles. Teigia, jog nuo 2009 06 07 iki 2009 06 23 buvo komandiruoteje ir skunda pateike per 7 dienas grižes iš komandiruotes. Todel mano, jog teismas neteisingai nurode, kad nera pateikta jokiu komandiruote patvirtinanciu dokumentu.
Kaltinamojo S. L. skundas tenkintinas.
BPK 37 str. numato svarbias asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežastis. Šio straipsnio 1 d. 5 p. reglamentuoja, jog ikiteisminio tyrimo istaigai, prokurorui ar teismui adresuota sveikatos apsaugos misnistro nustatytos formos pažyma patvirtinta liga, del kurios asmuo negali atvykti pagal šaukima, yra laikoma svarbia priežastimi nedalyvauti baudžiamajame procese.
Teismas nepagristai nurode, kad kaltinamasis S. L. teismui nepateike tokios sveikatos ministro nustatytos formos pažymos ir nepanaikino jam paskirtos baudos.
Kaip matyti iš byloje esancios Viešosios istaigos Kupiškio rajono Savivaldybes pirmines asmens sveikatos priežiuros centro medicinines pažymos (forma Nr. 094-1/a) del neatvykimo i ikiteisminio tyrimo istaiga, prokuratura ar teisma šakneles, kaltinamasis S. L. negalejo atvykti i teisma ligos. Pažymoje nurodoma, kad S. L. sirgo nuo 2009 05 26. Ši aplinkybe laikytina svarbia neatvykimo i teisma priežastimi. Todel teismas kaltinamajam S. L. nepagristai paskyre bauda.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 06 25 nutartis yra naikintina kaip nepagrista.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 06 25 nutarti panaikinti.
Nutartis yra galutine ir neskundžiama.