Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vaikų išlaikymo fondo prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovei A. O. (Šilanskienei) dėl iš Vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas) įteikti 2016 m. gruodžio 13 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – D. D. 2009 m. balandžio 7 d. gautų prašymų Nr. D1-19731 ir Nr. 19732 išmokai iš Vaikų išlaikymo fondo, antstolės Angelės Kvaraciejienės 2009 m. vasario 24 d. pažymos Nr. 53, Fondų administracijos direktoriaus 2009 m. liepos 8 d. sprendimų Nr. 1.35-8656 ir Nr. 1.35 -8655 „Dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo“, antstolės Angelės Kvaraciejienės 2009 m. rugsėjo 3 d. pažymos Nr. 0133/04/02023, Fondų administracijos direktoriaus 2009 m. spalio 9 d. sprendimų Nr. 1.35-13764 ir Nr. 1.35-13765 „Dėl sprendimo pakeitimo“, Fondų administracijos D. D. 2011 m. kovo 1 d. išsiųsto informacinio rašto Nr. (1.34-1973)D2-6064 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo“, antstolės Angelės Kvaraciejienės 2011 m. kovo 18 d. patvarkymo Nr. 0133/04/02023, Fondo administracijos direktoriaus 2011 m. balandžio 7 d. sprendimų Nr. V2-3422 ir Nr. 3423 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo nutraukimo“, Fondo administracijos D. D. 2011 m. balandžio 18 d. išsiųsto informacinio rašto Nr. (1.34-19731)D2-10441 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo“, sąskaitos išrašų, Valstybės įmonės Registrų centro gyventojų registro išrašo – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų patvirtinančių prievolės įvykdymą, darytina išvada, jog pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti. Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina reikalaujama 3623,60 Eur iš Vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.49 str., 6.263 str.).

Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio yra atleistas, todėl 109 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovės valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p.). Žyminis mokestis sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą nurodant įmokos kodą 5660.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. O. (Šilanskienės) 3623,60 Eur skolą ieškovui Vaikų išlaikymo fondui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Priteisti iš atsakovo A. O. (Šilanskienės) 109 Eur žyminį mokestį valstybei.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.