Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Simona Čėsnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo K. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. sausio 8 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-157-1185/2026 pagal pareiškėjų K. M. ir S. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo S. M. atsiliepimo į prašymą bei įrodymų apie taikos sutarties sąlygų vykdymą ar nevykdymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalį, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

Nustatyta, kad pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. sausio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-157-1185/2026 patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šalys susitarė, kad S. M. teiks išlaikymą nepilnamečiam vaikui D. M. periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį, pradedant nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, mokant po 250,00 Eur iki vaiko pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, išlaikymui skirtas pinigines lėšas pervesdama į K. M. banko sąskaitą iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, o išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys nepilnamečio vaiko tėvas K. M. (sutarties 2.1 papunktis).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašė išduoti vykdomąjį raštą, nes suinteresuotas asmuo pažeidė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir neteikia išlaikymo nepilnamečiam vaikui. Suinteresuotas asmuo teismui nepateikė duomenų apie taikos sutarties sąlygų tinkamą vykdymą, apsiribodama elektroniniame laiške nurodymu, kad vykdo teismo sprendimu patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. sausio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-157-1185/2026 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.1 papunkčio nevykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. sausio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-157-1185/2026 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.1 papunktyje nustatytų sąlygų dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui teikimo nevykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.