Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., išnagrinėjęs

E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) mūrininku, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2009 m. rugpjūčio 11 d. apie 16:30 val. Pakruojo mieste, Kruojos gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą J. G. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST-7410 (gamyklinis serijos Nr. ARLK-0078, metrologinės patikros Nr. 0593130, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 2,52 ‰ (promilės) girtumas, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą (Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 19 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-610-744/2008m.), be to, jo vairuojamas automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Kadangi šiais savo veiksmais E. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulė D. S. 2009-08-12 E. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E 704032 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnis nustato, jog transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu. Taigi, šiame straipsnyje, be kita ko numatytas ir specialus šio administracinio teisės pažeidimo subjektas – asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones. Nagrinėjamu atveju E. L. atitinka minėtą specialaus teisės pažeidimo subjekto požymį – transporto priemonę jis vairavo neturėdamas teisės ją vairuoti, todėl jo veikos kvalifikavimas ir pagal ATPK 129 straipsnį yra perteklinis (pvz. žr., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2008 m. birželio 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-62-2854/2008). Todėl E. L. veikos kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 ir 130² straipsnius yra keistina, ją kvalifikuojant tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį. Kadangi E. L. vairuojamas automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, tuo E. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

E. L. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jį vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Automobilis buvo neapdraustas įstatymų nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Sulaikytas automobilis negrąžintas. Teismo prašė neskirti administracinio arešto arba, jei bus paskirtas administracinis areštas, jo vykdymą atidėti, kadangi šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) mūrininku, o paskyrus realią arešto bausmę, prarastų darbą. Praradus darbą nukentėtų ir jo mažametės dukters G. L. interesai, kadangi jis nebeturėtų iš ko mokėti jai išlaikymo. Be to, iš darbo užmokesčio išieškomos anksčiau už administracinius pažeidimus paskirtos baudos.

Be E. L. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8).

E. L. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str., nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.). E. L. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, be pažeidimų numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., kas kvalifikuoja E. L. veiką, nebaustas, dirbantis, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirtinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytos nuobaudos minimumas – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto J. G. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. C 326004, konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., jam skirtina 100 (vieno šimto) litų piniginė bauda. E. L. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto J. G. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.). Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2009 m. rugpjūčio 12 d. 6:30 val. iki 2009 m. rugpjūčio 12 d. 7:00 val. (b.l. 8) ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Atsižvelgus į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. L. šiuo metu dirba pagal darbo sutartį, o nutarimas dėl administracinio arešto turi būti vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo ((duomenys neskelbtini) str.), tokiu būdu, pažeidėjas privalėtų nedelsiant pradėti atlikinėti jam paskirtą nuobaudą, t.y. areštuotas laikomas policijos įstaigos nustatytoje vietoje, dėl ko, galimai, netektų darbo, kas apsunkintų E. L. nepilnametės dukters būtinų poreikių tenkinimą, todėl įvertinus nutarime išdėstytas šias svarbias aplinkybes, darytina išvada, kad paskirto administracinio arešto vykdymas šiuo metu sukeltų itin sunkias pasekmes pažeidėjui bei jo nepilnametei dukrai, neatitiktų proporcingumo, teisingumo ir protingumo principų, todėl pažeidėjui sutinkant, paskirtos nuobaudos – administracinio arešto vykdymas sąlyginai atidėtinas 10 (dešimčiai) mėnesių, paskiriant E. L. atlikti 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų. E. L. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 7 (septynis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto atidėjimo ir nemokamų viešųjų darbų paskyrimo pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui ((duomenys neskelbtini) str.).

V. L. Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. L. paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto J. G. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2009 m. rugpjūčio 12 d. 6:30 val. iki 2009 m. rugpjūčio 12 d. 7:00 val.

Administracinio arešto vykdymą E. L. sąlyginai atidėti 10 (dešimčiai) mėnesių ir atidėjimo laikotarpiu paskirti atlikti 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Įpareigoti Edgarą Linkų atlikti nemokamus viešuosius darbus per 7 (septynis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti E. L., kad tuo atveju, jeigu jis administracinio arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti šiuo nutarimu paskirtą nuobaudą.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto atidėjimo ir nemokamų viešųjų darbų paskyrimo pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės – „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto J. G. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.