Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos be intensyvios priežiūros taikymo nuteistajam O. F. (O. F.), a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. F. (O. F.) Vilniaus apygardos teismo 2012 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. vasario 15 d. Taip pat O. F. 2014 m. balandžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 242 straipsnį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šią bausmę BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu subendrinus su 2012 m. spalio 15 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė nustatyta 10 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. gegužės 13 d.

Bausmės pradžia – 2014 m. balandžio 22 d. Bausmės pabaiga – 2024 m. spalio 22 d. 2/3 paskirtos bausmės nuteistasis atliko – 2021 m. balandžio 22 d. Neatliktos bausmės dalis 2021 m. birželio 18 d. – 3 metai 4 mėnesiai 4 dienos.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. birželio 25 d. nutarimu Nr. 59-111 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos be intensyvios priežiūros taikymo nuteistajam O. F. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktą.

Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis O. F. atitinka BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytus formaliuosius kriterijus, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 14 taškų (iš jų statinių – 5, dinaminių – 11), stebima pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nuteistasis valdo jam aktualius kriminogeninius veiksnius, įvykdė Komisijos rekomendacijas, vykdo Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuostatos į darbą pataisos įstaigoje ir į jo atžvilgiu vykdomą priežiūra bei visuomenę teigiamos, šiuo metu dirba, skatintas 10 kartų, moka turimus įsiskolinimus, bausmę atlieka Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju bus taikoma intensyvi priežiūra (teismo pastaba – matomai techninė klaida nutarime).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas tvirtintinas.

BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose šio Kodekso skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kai paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

Svarstydamas klausimą dėl Komisijos nutarimo lygtinai paleisti O. F. iš pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte: jis faktiškai yra atlikęs du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Tai sudaro pagrindą svarstyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam klausimą.

Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali būti reikšmingos priimant sprendimą dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir kurioms esant galima daryti išvadą, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš Komisijos išvados ir socialinio tyrimo išvados matyti, kad O. F. anksčiau neteistas. Bausmę Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namuose atlieka nuo 2019 m. gruodžio 11 d. Per bausmės atlikimo laikotarpį 1 kartą baustas (2017 m. spalio 11 d.), nuobauda nebegalioja nuo 2018 m. sausio 31 d., 10 kartų skatintas. Vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Turi įgijęs vidurinį išsilavinimą ir staliaus specialybę. Iki suėmimo dirbo (duomenys neskelbtini) , restauruodavo bažnyčias, taip pat ir kituose darbuose. Atvykęs į pataisos namus sutiko dirbti administracijos pasiūlytą bet kokį mokamą darbą. Nuo 2015 m. gruodžio 29 d. įsidarbino į VĮ ,, (duomenys neskelbtini). Nuo 2017 m. gegužės 25 d. bausmę atlikinėjo Priklausomybes turinčių įkalintų asmenų reabilitacijos centre, kuriame nuteistieji dėl jiems taikomų dinaminės priežiūros priemonių įsidarbinti (duomenys neskelbtini) neturi galimybės, o būryje dėl darbo vietų trūkumo įdarbintas nebuvo. Nuo 2019 m. spalio 24 d. nuteistasis pataisos įstaigoje dirbo 0,25 etato, valytojo pareigose. Vilniaus Lietuvos antstolių rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. rašte Nr. S-28106-34929 nurodoma, kad O. F. turi 10 vykdomųjų bylų. Šiuo metu nuteistasis susitvarkė įsiskolinimus ir turi tik 4 vykdomąsias bylas, kurių suma 20234,18 euro. Yra sumokėjęs 11322,04 euro sumą. Nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Pataisos įstaigoje savo noru lankė įžanginę grupę, vėliau bausmę atliko Priklausomybes turinčių įkalintų asmenų reabilitacijos centre, kuriame sėkmingai baigė 18 mėnesių programą. Oficialių duomenų apie alkoholio, jo surogatų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo atvejus pataisos įstaigoje nėra. Bausmės atlikimo metu nesivadovauja kriminalinį elgesį palaikančiomis nuostatomis. Diskriminaciniu nuostatų kitų asmenų atžvilgiu neišsako. Asmuo sutinka su priežiūra. Galiojančių nuobaudų neturi. Visuomenę vertina palankiai. Supranta poreikį laikytis pripažintų elgesio normų. Nori būti pilnaverčiu visuomenės nariu ir prisidėti prie jos gerbūvio kūrimo.

Visos aukščiau nurodytos aplinkybės iš esmės teigiamai charakterizuoja nuteistąjį. Neigiamai jį apibūdinančių duomenų nenustatyta. Nuteistas ir laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, kas, teismo vertinimu, rodo, jog nusikaltimas buvo atsitiktinio pobūdžio, o ne nuoseklaus, sistemingo nusikalstamo gyvenimo būdo išraiška. Tiek nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika (19 balų), tiek smurtinio elgesio rizika (14 balų) vertinamos kaip žemos. Pakartotino nusikalstamumo rizika bausmės atlikimo metu nuosekliai mažėjo, kol nuo vidutinės (43 balų) sumažėjo iki 19 balų. Iki suėmimo jis dirbo, turi paklausią specialybę, nemažą darbinę patirtį, nuostatos į darbą teigiamos, dirbo būdamas pataisos namuose ir tebedirba Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose, už nepriekaištingą darbo pareigų atlikimą jam pareikšta darbdavio padėka, savanoriškai atlieka aplinkotvarkos darbus. Manytina, kad įsilieti į darbo rinką laisvėje sunkumų O. F. nekils. Atlikdamas bausmę, iš pataisos namuose gaunamo darbo užmokesčio dengė turimus įsiskolinimus, kas rodo, jog tai pakankamai socialiai atsakingas asmuo ir rimtai žiūri į savo įsipareigojimus. Yra išlikę šilti ryšiai su artimaisiais, kurie jam teikia visapusę pagalbą ir palaikymą. Pataisos namuose jis nepalaikė nuteistųjų subkultūros, vengė destruktyvių grupių, atsargiai rinkosi draugus, tinkamai bendravo su įstaigos personalu, kitais nuteistaisiais. Nusikaltimo padarymą iš esmės lėmė nesaikingas alkoholio vartojimas laisvėje. Suvokdamas šią problemą nuteistasis ėmė ją spręsti, savo noru lankė užsiėmus, susijusius su priklausomybės alkoholiui įveikimu, sėkmingai baigė 18 mėnesių programą Priklausomybes turinčių įkalintų asmenų reabilitacijos centre, nei karto nebuvo nustatyta jo apsvaigimo nuo alkoholio fakto atliekant bausmę, nors nuteistasis turi teisę be sargybos ir palydos išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Socialinio tyrimo išvadoje vertinant nuteistojo mąstymą ir elgesį pažymima, kad sprendimus jis stengiasi priimti atsakingai, gerai apgalvodamas, atpažįsta jį erzinančias situacijas ir su jomis efektyviai tvarkosi, teisingai vertina socialines situacijas, priima naujas idėjas, siekia praplėsti požiūrį, jaučiasi pakankamai atsparus neigiamų emocijų įtakai ir gebantis kontroliuoti savo elgesį, apgalvoja savo veiksmų pasekmes. Turi susiformavęs ateities planus ir tikslus – dirbti ir rūpintis šeima. Turi nuolatinę gyvenamąją vietą, grįš gyventi į šeimą.

Vertinant šių aplinkybių visumą, teismui nekyla abejonių, kad laisvėje O. F. neturėtų patirti didelių sunkumų sėkmingai adaptuotis. Atsižvelgiant į aptartas nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo teigiamą požiūrį į darbą ir ateities tikslus, stiprią motyvaciją negrįžti prie ankstesnio gyvenimo būdo (nevartoti nesaikingai alkoholio), nebenusikalsti ateityje, darytina išvada, kad nuteistais atitinka tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo sąlygas. Nuteistojo elgesys pataisos atlikimo vietoje leidžia manyti, jog nuteistasis yra pasiryžęs gyventi dorą, sąžiningą gyvenimą ir gali būti paleistas lygtinai be intensyvios priežiūros. Akivaizdžiai matyti paties nuteistojo dedamos pastangos laikytis visuomenėje pripažįstamų elgesio normų, todėl manytina, kad lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos jis taps pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų. Visa tai leidžia pritarti Komisijos nuomonei, kad O. F. gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės mažiau struktūrizuotoje aplinkoje.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Komisijos nutarimas taikyti O. F. lygtinį paleidimą be intensyvios priežiūros tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti 2021 m. birželio 25 d. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 59-111 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos be intensyvios priežiūros taikymo nuteistajam O. F., a. k. (duomenys neskelbtini).

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.