Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-07-26 · Byla Nr. A2.11.-973-804/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-26
Bylos Nr.
A2.11.-973-804/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
M. B.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-973-804/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00862-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1;50.1.2(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 26 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. Trakų r. sav. Grendavės sen. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebaustas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo tinkamai informuotas, dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui neatvykus į teismo posėdį.

2011-07-09 Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M. B. dėl to, kad jis 2011-07-09 apie 21.00 val. Trakų r. Grendavės sen. Semeniškių k. nevykdė policijos pareigūno reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, būdamas neblaivus stumdė policijos pareigūnus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, bandė išvengti sulaikymo t.y. pasipriešino policijos pareigūnui einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, taip pat įžeidinėjo jo garbę ir orumą, tokiu būdu padarydamas administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str.1 ir 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 270463, alkotesterio tikrinimo rezultatų kvitu, pareiškimu, paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Teismas atsižvelgia ir į tą aplinkybę, kad pažeidėjas ankščiau administracine tvarka baustas nebuvo, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti M. B. skyrus vidutinio dydžio straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 20, 30 ² str. , 187 str.1d., 187 str.2 d., 272 str., 2 d.,287 str.

nutaria:

M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str.1d., nubausti 750 Lt ( septynių šimtų penkiasdešimt litų) administracine bauda.

M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str.2d., skirti 400 Lt ( keturių šimtų litų) administracine bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu galutinę nuobaudą M. B. paskirti 750 Lt ( septynių šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas