Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį, 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. 2016 m. gruodžio 9 d., 22.20 val., Šilalės r. m., Rytinio kelio g., vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.60 promilės girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio bei atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusio automobilio „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinę dalį. Iš eismo įvykio pasišalino apie tai nepranešęs policijai ir neužsipildęs eismo įvykio deklaracijos. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai. Su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. 2014 m. gegužės 5 d. asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį ir iki šiol nėra sumokėta. Tokiais veiksmais M. M. pažeidė KET 5; 9; 14; 16; 127; 220 punktų reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

M. M. 2016 m. gruodžio 10 d. rašytiniame paaiškinime savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino. Nurodė, jog vairavo draugui priklausantį automobilį „VW Golf“ būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti. Važiavo link Balsių k., Šilalės r. ir atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį „AUDI“, kuris suko į kairę. Nespėjo automobilio sustabdyti. Kadangi vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir išgėręs alkoholio, nesustojo ir nuvažiavo toliau link Laukuvos mstl., Šilalės r.

M. M. kaltė, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje esančia medžiaga.

Nukentėjusioji R. S. teismo posėdžio metu parodė, kad yra automobilio AUDI A6 savininkė. Automobilį įsigijo 2014-2015 metais. Ji neturi teisės vairuoti automobilio, todėl jį vairuoja jos dukra. Pirko jį dėl savęs, bet kadangi ji nevairuoja, duoda jį kitiems, kad nuvežtų ją apsipirkti. 2016 m. gruodžio 9 d. automobilį buvo davusi dukrai J. G., važiuoti į vyro brolio gimtadienį. Dukra grįžusi vėlai vakare papasakojo jai, kad į automobilio galą įvažiavo automobilis, išdaužė lempą. Buvo iškviesta policija. Įvažiavęs automobilis nesustojo ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Kreipėsi į draudimą, tačiau draudimas išmoką išmokės tik po teismo sprendimo. Automobilį susitvarkė.

Liudytojas E. V. teismo posėdžio metu parodė, jog automobilį „VW Golf“ jis buvo nusipirkęs 2016 m. lapkričio 21 d. pirkimo – pardavimo sutartimi, tačiau minėtą automobilį jau yra pardavęs D. V., o šis dar kažkam jį pardavęs. Automobilio pirkimo – pardavimo sutartį yra pametęs. Tačiau eismo įvykio metu automobilis jam nepriklausė. Apie gruodžio 9 d. eismo įvykį jam papasakojo draugai. Dar buvo atvykę policijos pareigūnai. Jau tuomet jis nerado minėtos automobilio pirkimo - pardavimo sutarties.

Iš Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK vyriausiojo patrulio A. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. gruodžio 9 d., jam dirbant kartu su vyr. patruliu M. S., apie 22.28 val. buvo gautas Tauragės apskrities VPK budėtojo pranešimas, kad Šilalės r., Balsių k., į pranešėjo automobilį „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė automobilis „VW Golf“, valst. Nr. NKL, numeriai nežinomi, ir bando šalintis iš įvykio vietos. Nurodė, jog automobilis važiuoja nuo Balsių kaimo link Laukuvos, o pranešėjas seka iš paskos. Jie išvyko į Laukuvos mstl., ieškoti galimai pasišalinusio automobilio. Apie 00.00 val. minėtas automobilis „VW Golf“ buvo pastebėtas Laukuvos mstl., Vabalų k., esančioje „Milda“ degalinėje. Jame buvo 4 asmenys. Už vairo sėdėjo ir kaip vėliau prisipažino vairavęs automobilį eismo įvykio metu, M. M.. Jam buvo nustatytas 1.60 promilių girtumas. Vėliau paaiškėjo, jog M. M. iš viso neturi vairuotojo pažymėjimo. Aiškinantis eismo įvykio aplinkybes, paaiškėjo, kad M. M. vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti ir būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio bei atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusio automobilio „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. V., galinę dalį. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai (b. l. 3-4).

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad M. M. 2014 m. gegužės 5 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir jam paskirta 5300 Lt (1535 eurų) bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (b. l. 5-10).

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, jog transporto priemonė „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-11-06 nuvežta į aikštelę, esančią Struikų g. 19, Šilalė (b. l. 12).

Iš 2016 m. lapkričio 21 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties matyti, jog E. V. už 50 € iš P. G. įsigijo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13).

2016 m. gruodžio 10 d. transporto priemonės techninės apžiūros akte nurodyta, jog „VW Golf“ išdaužtas dešinės pusės priekinis žibintas, įlenktas dešinės pusės sparnas (b. l. 15).

2016 m. gruodžio 10 d. transporto priemonės techninės apžiūros akte nurodyta, jog „AUDI A6“ išdaužtas galinis kairės pusės žibintas, perbrėžtas galinis kairės pusės sparnas, apibraižytas galinis bamperis (b. l. 25).

Minėtus automobilių apgadinimus patvirtina ir byloje esančios fotonuotraukos (b. l. 34-38).

Iš 2016 m. gruodžio 9 d. eismo įvykio vietos schemos matyti transporto priemonių, t. y. „AUDI A6“ ir „VW Golf“ išsidėstymas eismo įvykio metu, automobiliams padaryti apgadinimai (b. l. 26).

Iš 2016 m. gruodžio 10 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, jog po eismo įvykio automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nuvežtas į aikštelę, esančią Tauragė, Paberžių g. 7 (b. l. 27).

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, jų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. 2016 m. gruodžio 9 d. 22.20 val. Šilalė, Rytinio Kelio g., pakartotinai vienerių metų laikotarpyje, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti ir būdamas neblaivus (nustatytas 1.60 promilės girtumo laipsnis), kai 2014 m. gegužės 5 d. jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio bei atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusio automobilio „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinę dalį. Iš eismo įvykio pasišalino apie tai nepranešęs policijai ir neužsipildęs eismo įvykio deklaracijos. Su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 130² straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas M. M. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį (padaryti pažeidimai, kurie kelia grėsmę eismo saugumui), į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Transporto priemonės vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. ATPK 130² straipsnio sankcijoje papildoma nuobauda (transporto priemonės konfiskavimas) yra aprašyta kaip privaloma. Taigi nubaudus asmenį pagal ATPK 130² straipsnį, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė jis yra. Nagrinėjamoje byloje esanti 2016 m. lapkričio 21 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis patvirtina, jog automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso E. V.. Tačiau pastarasis teismo posėdžio metu nurodė, jog minėtas automobilis jam nuosavybės teise nebepriklauso. Jis pardavė jį D. V., kuris automobilį perleido dar kitam nenustatytam asmeniui. Duomenų, jog automobilis buvo naudojamas be paskutinio jo savininko žinios ar prieš jo valią, byloje nepateikta. Todėl pagal ATPK 130² straipsnį skirtinas automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Už kitus pažeidimus skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 straipsniais, teismas

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį - 1200 € (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą su automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį - 1200 € (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį - 1470 € (vieno tūkstančio keturių šimtų septyniasdešimties eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį - 6 € (šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai M. M. paskirti 1470 € (vieno tūkstančio keturių šimtų septyniasdešimties eurų) dydžio baudą su automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16063892703, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.