Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2020-10-07 · Civilinė byla Nr. e2-20434-984/2020

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-10-07
Bylos Nr.
e2-20434-984/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-15057-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Katinienė
Ieškovas
V. K.
Atsakovas
A. K.
Advokatai
Milda Volkovienė, Marius Grucė
Civilinė byla Nr. e2-20434-984/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15057-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.2.4.3; (S) 2.3.2.8; 2.3.5.2.1; 2.3.4.4.3; 3.2.6.1
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 7 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,sekretoriaujant Audronei Glambienei,dalyvaujant ieškovei V. K., ieškovės atstovei advokato padėjėjai Mildai Volkovienei,atsakovui A. K. (A. K.), atsakovo atstovui advokatui Mariui Grucei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui A. K. (A. K.) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir susijusių reikalavimų, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo palikti šalims turimas pavardes; nustatyti sutuoktinių nepilnamečių vaikų K. K. (K. K.) ir E. K. (E. K.)gyvenamąją vietą su ieškove; nustatyti ieškovės prašomą skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaikais tvarką; pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-1914-131/2015 patvirtinta taikos sutartimi nustatytą išlaikymo šalių nepilnamečiams vaikams dydį ir priteisti iš atsakovo kiekvienam vaikui po 250 Eur išlaikymą nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę, indeksuoti vaikams priteisto išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; padalinti šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – transporto priemonę T. A., valst Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovei, o transporto priemonę – (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priteisti atsakovui; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad šalių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Santuokos metu išryškėjo skirtingi sutuoktinių interesai, charakteriai, požiūriai į šeimą ir kitus klausimus, todėl jų tarpusavio santykiai tapo konfliktiški, o atsakovas turėjo priklausomybę nuo alkoholio. Atsakovas gydėsi nuo priklausomybės, tačiau nesistengė išsaugoti šeimos, nusišalino nuo šalių nepilnamečių vaikų auklėjimo ir ši padėtis ateityje nepasikeis. Prieš 6 metus sutuoktiniai pradėjo gyventi skyrium, vėliau mėgino susitaikyti, tačiau nepavyko ir jau 2 metus iki ieškinio pareiškimo sutuoktiniai gyvena skyrium, todėl santuoka iš esmės iširo ir yra formali. Santuokos metu bendrąja jungtine nuosavybe sutuoktiniai įgijo transporto priemones – T. A., valst Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios buvo naudojamos sutuoktinių reikmėms, jų vertė vienoda – 1 500 Eur, todėl transporto priemonė T. A. priteistina ieškovei, o transporto priemonė (duomenys neskelbtini) priteistina atsakovui. Ieškovė nurodė, kad šalys neturi jai žinomų kreditorinių įsipareigojimų.

3. Ieškovė prašo nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ja, nes tai geriausiai atitiks vaikų interesus – vaikai gyvena su ieškove, kuri turi visas tinkamas sąlygas juos auklėti, vaikų ryšys su tėvu yra silpnas. Ieškovė neketina riboti atsakovo bendravimo su vaikais, todėl prašo nustatyti bendravimo su vaikais tvarką, pagal kurią: atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais antrą ir ketvirtą kiekvieno mėnesio savaitgalį, tėvų susitarimu šeštadienį arba sekmadienį, paimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos 11 val. ir grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą tos pačios dienos 16 val.; Tėvo dieną (birželio mėnesio pirmąjį sekmadienį) atsakovas bendrauja su vaikais nuo 11 val. iki 16 val.; tėvų susitarimu galimas ir platesnis atsakovo bendravimas su vaikais, atsižvelgiant į vaikų norą ir tėvo galimybes.

4. Ieškovė nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-1914-131/2015 patvirtinta šalių taikos sutartis, kuria nustatytas išlaikymo šalių nepilnamečiams vaikams dydis – po 145 Eur kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Tačiau ieškinio pateikimo metu minėtų sumų nepakanka, todėl prašo padidinti išlaikymo sumą iki 250 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui. Nurodo, kad nepilnamečio E. K. poreikiai per mėnesį yra 565 Eur, kuriuos sudaro: 50 Eur būsto išlaikymo daliai; 150 Eur maistui; 75 Eur darželio išlaidoms; 40 Eur vaistams, vitaminams, odontologo paslaugoms; 30 Eur higienos ir skalbimo priemonėms, kirpyklos paslaugoms; 50 Eur drabužiams ir avalynei; 30 Eur laisvalaikio išlaidoms (draugų gimtadieniai, kinas, zoologijos sodas, vandens parkai, čiuožimas ant ledo, mokami parkai); 20 Eur žaislams, knygoms, žurnalams, lavinimo priemonėms; 30 Eur būreliams (Grigiškių futbolo akademija); 50 Eur atostogoms kaupiamoms išlaidoms; 10 Eur transporto išlaidoms; 30 Eur nenumatytoms išlaidoms.