Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-04-08 · Civilinė byla Nr. 3K-7-196-915/2015

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-08
Bylos Nr.
3K-7-196-915/2015
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-08159-2013-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Sigitas Gurevičius, Birutė Janavičiūtė, Rimvydas Norkus, Algis Norkūnas, Sigita Rudėnaitė, Janina Stripeikienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Arginta“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Daigai“, A. Z., uždarosios akcinės bendrovės „Avastata“
Trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos energetikos ministerija
Civilinė byla Nr. 3K-7-196-915/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08159-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 42.8; 42.6; 42.10; 42.11.1; 45.5; 108; 111.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Sigito Gurevičiaus, Birutės Janavičiūtės, Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Algio Norkūno, Sigitos Rudėnaitės ir Janinos Stripeikienės,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Arginta“ kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. liepos 10 d. nutarties, Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 8 d. sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. liepos 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėse bylose pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Daigai“, A. Z. ir uždarosios akcinės bendrovės „Avastata“ ieškinius atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Arginta“ dėl avanso grąžinimo; trečiasis asmuo Lietuvos Respublikos energetikos ministerija.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje sprendžiami klausimai dėl: 1) atsakovo gynimosi būdų, kai sutartį nutraukusi šalis reikalauja taikyti sutarties nutraukimo teisinius padarinius, o atsakovas nesutinka su jais; 2) šalių sudarytų saulės jėgainių įrengimo sutarčių pažeidimo, laiku negaunant leidimo plėtoti elektros energijos gamybos pajėgumus; 3) atsakovo teisės į išlaidų, patirtų vykdant sutartis, atlyginimą.