Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą- Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovei T. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal B. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims-V. R. ir L. V. ir išvadą teikiančiai institucijai - Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

Dėl savo fizinės sveikatos būklės, nustatytų susirgimų ji negali pasirūpinti savimi, atlikti įprastų buities darbų. Pastaruosius metus nevaikšto, o būdama blogos sveikatos, be kito asmens pagalbos pati negali pasirūpinti savo higiena, apsiprausti, apsitvarkyti, nuvykti į gydymo įstaigas ar atlikti kitų elementariausių buities ir ūkio darbų.

Kadangi pati negali pasirūpinti savimi, ją nuolatos prižiūri bei slaugo dukra V. R., gyvenanti kartu. Jai dukters V. R. nuolatinė pagalba ir slauga yra būtina, kadangi pastaruosius metus turinti didelę negalią ir pati negali pasirūpinti savimi. Anksčiau gyvenusi savo nuosavame bute adresu (duomenys neskelbtini), tačiau prieš 4 metus apsigyvenusi pas savo dukrą V. R., kuri ja rūpinasi ir nuolat prižiūri. Sutuoktinis D. A. yra miręs (duomenys neskelbtini), o dukra V. yra išsituokusi. Kita dukra L. V., kuri taip pat ilgus metus ja rūpinosi, gyvena atskirai (duomenys neskelbtini) ir mano, kad ji neprieštarauja ,kad ja nuolat rūpintųsi dukra V. Daugiau asmenų, kurie galėtų teikti jai paramą ar priežiūrą, be nurodytų šeimos narių- nėra.

Nurodytoje jos gyvenamojoje vietoje - adresu (duomenys neskelbtini),yra tinkamos gyvenimo sąlygos, reikalingos neįgalaus asmens priežiūrai. Jos duktė V. R. nuolat rūpinasi ir slaugo ją, ji atlieka ir kitus būtinus darbus namų ūkyje.

Dukra V. jos priežiūrai skiria daug laiko ir pastangų. Jokių nusiskundimų dėl jos priežiūros, slaugos, ji niekada neišsakė, atvirkščiai - tinkamai rūpinasi ja. Kartu su šiuo pareiškimu prideda ir V. R. 2023-05-02 sutikimą, kuriame nurodama, kad ji sutinka būti paskirta jos rūpintoja.

Ji nors ir suvokia savo veiksmus, tačiau dėl blogos sveikatos būklės negali pasirūpinti savo poreikiais ir buitimi. Dukra V. R. teikia jai būtiną paramą, padeda kasdieninėje buityje, ją prižiūri ir slaugo, rūpinasi jos poreikiais. Be jos pagalbos pati nesugebėtų pasirūpinti savo higiena, mityba, tinkama sveikatos priežiūra ar elementaria kasdiene buitimi.

Jos gaunamas pajamas sudaro netekto darbingumo pensija(683,98 eurų + 32 eur ) , bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija-345 Eur. Nurodytų pajamų pakanka jos poreikiams. Ji nurodytas lėšas su dukters V. R. pagalba leidžianti savo reikmėms, slaugai ir būtinoms priemonėms, taip pat ir buities prekėms, drabužiams, higienos reikmenims, vaistams, maistui ir kt. Ją aprūpina maistu ir į gydymo įstaigas taip pat veža dukra V. Įvairiems teisiniams veiksmams atlikti yra sudariusi įgaliojimą ((duomenys neskelbtini) įgaliojimas Nr. (duomenys neskelbtini) pridedamas ). V. R. sutinka ir ateityje rūpintis ja, užtikrinti slaugą ir priežiūrą.

Dėl jos sveikatos būklės, specialaus nuolatinės slaugos poreikio, negalinti savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų ir dėl to jai yra reikalinga nustatyti rūpybą. Rūpyba nustatytina ir dėl papildomų socialinių garantijų suteikimo ją prižiūrinčiai dukrai V. R.. Dukra dar užsiima individualia veikla - prekyba turgavietėje, tačiau šiuo metu dirba minimaliai, nes daug laiko reikia skirti jos priežiūrai ir slaugai.

Mano, kad jos dukra V. R. gali būti paskirta jos rūpintoja. Ji yra artima giminaitė, šeimos narė ir sutinka būti paskirta jos rūpintoja, jos sveikatos būklė leidžia tinkamai atlikti šias pareigas

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė pilnai palaikė pareiškėjos pareiškimą ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais, kadangi pareiškėjai yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, bei dukra V. R. būtų tinkama pareiškėjos rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo –L. V. savo atsiliepimo nepateikė, bei nepareiškė prieštaravimų pareiškimui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

LR CK 3.279 str. 1 d. numato, kad “veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba”, 2 d. – “veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą”, 3 d. -“rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo

sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo”, <…>.

LR CPK 509 str. numato kad „veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar

prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją”; “pareiškimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo paduodamas apylinkės teismui pagal asmens, kuriam reikalinga rūpyba, gyvenamąją vietą, o jeigu tokios vietos nėra, – pagal asmens buvimo vietą”; “veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Teismas, rengdamasis nagrinėti bylą, paveda globos ir rūpybos institucijai pateikti teismui bylai išnagrinėti būtinus duomenis”.

Pateiktais V. R. (D.) gimimo bei santuokos nutraukimo liudijimų kopijomis patvirtinama, kad V. R. yra B. D. dukra.

Pateiktu rašytiniu sutikimu B. D. sutinka, kad V. R. būtų paskirta jos rūpintoja, o V. R. rašytiniu sutikimu sutinka būti motinos B. D. rūpintoja.

2023-05-05 VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro išduotu medicininiu pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinama, kad V. R. pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį.

2014-05-22 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Alytaus teritorinio skyriaus invalidumo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinama, kad nuo 1999-07-22 iki 2000-08-01 B. D. buvo nustatytas pirmos grupės invalidumas, bei 2002-07-25 invalidumo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinama, kad B. D. buvo nustatytas neterminuotai pirmos grupės invalidumas bei pripažintas nuolatinis kito asmens slaugos poreikis.

2014-05-22 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Vilniaus I-ojo teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinama, kad B. D. nuo 2014-05-14 neterminuotai buvo nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir nustatytas specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis.

Iš surinktų įrodymų byloje matyti, kad B. D. dėl savo fizinės sveikatos būklės negalint įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra būtina nustatyti rūpybą. Kartu iš surinktų įrodymų matyti, kad nėra kliūčių jos rūpintoja skirti dukrą V. R..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3.239, 3.279 str., CPK 496, 509 str., teismas

nutarė:

Nustatyti veiksniam asmeniui B. D. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),turinčiai specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą V. R. a.k(duomenys neskelbtini) ,gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis yra skubaus vykdymo.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus, bet nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.