Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės Živilės Muliuolytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, faktinė gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), dirba, atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus kalėjime, teistas:

1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 5 dalies 1, 2 punktus, 6 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktį, 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendis pakeistas: tam tikros nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 5 dalies 1, 2 punktus, 6 dalį, šia nutartimi perkvalifikavus minėtas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos su už kitas nusikalstamas veikas 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir nustatyta subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. B. nustatyta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės neatlikęs;

2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2018 m. gruodžio 12 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), 3 dalyje, 4 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2018 m. gruodžio 12 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), 5 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2018 m. gruodžio 12 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2018 m. gruodžio 12 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), 5 dalį, subendrinta apėmimo būdu ir T. B. paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2018 m. gruodžio 12 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (2023 m. gegužės 23 d. A. B. turto vagystė įsibrovus į patalpą) ir 214 straipsnio 1 dalį, subendrinta apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias subendrintas bausmes subendrinta tarpusavyje ir su kitomis bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 1, 2 dalis, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios iš paskirtų bausmių pridedant po dalį švelnesnių, ir T. B. paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutartimi, paskirta neatlikta bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir T. B. paskirta galutinė subendrinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė vykdoma,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių g. 10, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., būdamas kalėjimo bendro pasivaikščiojimo teritorijoje, kairėje rankoje laikė degtukų dėžutę su popieriaus lankstinuku, kurio viduje buvo tabakas, kuriame pridėta psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, kurio grynoji masė 0,0013 g (bendra mišinio masė 0,6622 g), iki kol 2025 m. balandžio 20 d. apie 18.35 val. asmens kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo pareigūnas.

Šiais savo veiksmais T. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, T. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus kalėjime nuo 2025 m. gegužės 16 d., čia yra perkeltas iš Pravieniškių 2-ojo kalėjimo. Psichiatrijos ligoninėse nėra gydytas. Yra įtrauktas į priklausomybės nuo narkotinių medžiagų įskaitą. Dalyvauja metadono programoje. 2025 m. balandžio 20 d. jis atliko bausmę Pravieniškių 2-ojo kalėjimo nuteistųjų 10 būryje, 2-oje gyvenamojoje patalpoje. 2025 m. balandžio 20 d. apie 18.35 val. jis buvo pasivaikščiojimų lauke kiemelių teritorijoje ir sėdėjo ant suoliuko. Prie jo priėjo pareigūnas ir pasakė, jog atliks jam asmens kratą. Jis nesipriešino ir kratos metu pareigūnas pas jį surado degtukų dėžutę, neprisimena, kurios rankos delne. Pareigūnas paklausė, kas yra dėžutėje, o jis pareigūnui atsakė, kad paprastas tabakas. Jis prisipažįsta, kad toje dėžutėje jis laikė tabaką su sintetiniu kanabinoidu sau vartojimui. Būtų jį surūkęs, kai būtų parėjęs į būrį. Nenurodys, iš kur gavo minėtas medžiagas. Gailisi dėl savo padarytų veiksmų ir taip pat gailisi, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų (e. b. l. 151-154).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo T. B. kaltės prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Remigijus Vyšniauskas parodė, kad dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriuje jaunesniuoju specialistu. Žino nuteistąjį T. B.. Tikslios datos nurodyti negali, nes neprisimena, bet maždaug prieš 2 mėnesius jis ėjo vidiniu kalėjimo kiemu ir pastebėjo ant suoliuko sėdintį nuteistąjį T. B.. Jam pasirodė, kad T. B. kažko laukė. Paprastai nuteistieji, kurie yra išleisti į vidinį kiemą, vaikšto arba sportuoja, o T. B. sėdėjo ant suoliuko ir atrodė, jog kažko laukia, atrodė, kad T. B. buvo apsvaigęs, todėl tai liudytojui Remigijui Vyšniauskui sukėlė įtarimą. Tuomet jis eidamas link nuteistojo, užsimovė vienkartines pirštines ir priėjo prie nuteistojo bei pasakė šiam, jog nuteistasis jam sukėlė įtarimą, todėl nuteistajam bus atlikta dalinė krata. Neatsimena, ar T. B. klausė, ar šis su savimi turi draudžiamų daiktų, tačiau prisimena, kad T. B. pats pasakė, kad jokių draudžiamų daiktų neturi ir iš džemperio kišenės išsitraukė degtukų dėžutę. Ištraukdamas šią degtukų dėžutę, nuteistasis pasakė: „Čia tik degtukai“ ir laikė degtukų dėžutę rankoje. Mano, kad nuteistasis nesitikėjo, jog jis patikrins, kas yra degtukų dėžutėje, o patikrinęs degtukų dėžutę, pamatė, kad viduje buvo paketėlis su augalinės kilmės medžiaga. Prisimena, kad jis klausė nuteistojo T. B., kas yra šiame paketėlyje, buvusiame degtukų dėžutėje. Nuteistasis T. B. atsakė, kad nežino. Tuomet apie šią situaciją surašė tarnybinį pranešimą ir perdavė rastą paketėlį su degtukų dėžute tyrimui atlikti (e. b. l. 20-23).

Iš 2025 m. balandžio 20 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025 m. balandžio 20 d. apie 18.35 val. atliekant dalinę kratą Pravieniškių 2-ojo kalėjimo bendrojo pasivaikščiojimo teritorijoje 10-ojo būrio 2-osios brigados nuteistajam T. B., iš pastarojo kairės rankos paimta degtukų dėžutė, kurios viduje buvo popierinis lankstinukas su augalinės kilmės, panašia į tabaką, skleidžiančia specifinį kvapą, galimai psichiką veikiančia medžiaga (e. b. l. 15).

Iš 2025 m. balandžio 20 d. nuteistojo asmens kratos protokolo matyti, kad 2025 m. balandžio 20 d. 18.40 val. nuteistajam T. B. buvo atlikta dalinė krata, kurios metu rasta ir išimta degtukų dėžutė, kurioje buvo tualetinio popieriaus skiautė, apvyniota lipnia juostele, su augalinės kilmės rudos spalvos galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (nuteistasis laikė kairėje rankoje) (e. b. l. 16).

Iš 2025 m. gegužės 21 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1284(25) nurodyta, kad tirti pateikta rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti pakuotėje Nr. 1789222, yra tabakas, kuriame yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Tirti pateikto tabako su MDMB-FUBINACA masė yra 0,6622 g, jame yra 0,0013 g gryno MDMB-FUBINACA (e. b. l. 33-34).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kokios medžiagos laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis, reglamentuojama Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais), kuriuo buvo patvirtinti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai (toliau – ir Įsakymas), nustatant koks narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis laikomas nedideliu, dideliu ar labai dideliu vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – ir Rekomendacijos). Rekomendacijose nustatytas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekybinis kriterijus itin svarbus nusikalstamos veikos kvalifikavimui bei baudžiamosios atsakomybės taikymui pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, kadangi tik disponavimas nedideliu kiekiu draudžiamų medžiagų užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą patenka ir psichotropinė medžiaga – sintetinis kanabinoidas MDMB-FUBINACA. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje nurodyta, jog grynasis sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA kiekis - 0,0013 g. Atsižvelgiant į tai, nustatyt, kad kaltinamasis T. B. prie savęs laikė nedidelį narkotinių medžiagų, tai yra mažesnį nei 0,005 g kiekį sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, o surinkti įrodymai nepagrindžia kaltinamojo tikslo įgijus šias narkotines medžiagas, jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. narkotines medžiagas jis laikė tikslu pats jas suvartoti. Aukščiau aptartų duomenų visuma patvirtina, jog T. B. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime, būdamas kalėjimo bendro pasivaikščiojimo teritorijoje, kairėje rankoje laikė degtukų dėžutę su popieriaus lankstinuku, kurio viduje buvo tabakas, kuriame pridėta psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, kurio grynoji masė 0,0013 g (bendra mišinio masė 0,6622 g), iki kol 2025 m. balandžio 20 d. apie 18.35 val. asmens kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo pareigūnas, ir tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – areštas. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi dėl baudžiamojo įsakymo sutiko, su parinkta bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (e. b. l. 159-162). Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus pagrindus, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, kadangi be kita ko nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios ir nekeliančios abejonių.

Skiriant bausmę kaltinamajam T. B., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis T. B., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas (e. b. l. 50-84), administracine tvarka nebaustas (e. b. l. 48-49). Lietuvos kalėjimų tarnybos Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus atsakyme nurodyta, kad T. B. nustatyti psichikos ir elgesio sutrikimai dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromas (e. b. l. 103-126). 2025 m. liepos 1 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos specialisto išvadoje Nr. 93TPK-927/2025 nurodyta, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad T. B. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (e. b. l. 130-131).

Kaip aptarta, kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas, kas leidžia spręsti, kad ir nagrinėjamu atveju nusikalstamą veiką įvykdė ne atsitiktinai, tačiau tai buvo nulemta kaltinamojo susiformavusių neigiamų nuostatų visumos. Kaltinamasis negeba laikytis įstatymais paremto elgesio, tokiu būdu akivaizdu, jog kaltinamasis nėra linkęs mokytis iš ankstesnio patyrimo, nekeičia savo nusikalstamo elgesio. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta ir prokuroro pasiūlyta viena iš bausmės rūšių – areštas (BK 49 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- vokas, kuriame yra likę po tyrimo 0,5821 g tabako su MDMB-FUBINACA (0,0011 g gryno MDMB-FUBINACA), perduotas saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį-saugyklą, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius (e. b. l. 35-38), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini;

- vokas su degtukų dėžute, tualetinio popieriaus lankstinuku ir išorine pakuote, saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. (e. b. l. 43-44), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini;

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. B. paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, voką, kuriame yra likę po tyrimo 0,5821 g tabako su MDMB-FUBINACA (0,0011 g gryno MDMB-FUBINACA), perduotą saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį-saugyklą, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius (e. b. l. 35-38), ir voką su degtukų dėžute, tualetinio popieriaus lankstinuku ir išorine pakuote, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. (e. b. l. 43-44), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kaišiadoryse prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos, ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.