Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruojasi darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. M. melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų ir dėl to buvo iškviestos pagalbos tarnybos: A. M. 2017-03-03 14:39 val., būdamas (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyrių telefonu 112 ir melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, nurodydamas, kad (duomenys neskelbtini), rūsyje turi ginklą "TT" ir 2 granatas, bei pagrasino "A." darbuotojams susidorojimu, dėl to buvo iškviestos pagalbos tarnybos (policijos pareigūnai), tačiau gauta informacija nepasitvirtino.

Apklaustas įtariamuoju A. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017-03-03, apie 14:30 val., jis paskambino į 112 tarnybą iš savo telefono ,,Nokia" numerio (duomenys neskelbtini), sim kortelė yra išankstinio mokėjimo, ir jiems pasakė, kad turi rūsyje (duomenys neskelbtini), ginklą ,,TT" ir 2 granatas, jog susidoros su ,,A." apsaugininkais. Kai skambino, buvo (duomenys neskelbtini) prie garažų, po to nuėjo namo. Po kurio laiko atvyko pas jį į namus (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai ir sulaikė. Jo grasinimas buvo melagingas ir išgalvotas, minėto ginklo ir granatų jis neturi ir niekada neturėjo. Šitaip pasielgė, nes buvo piktas ant ,,A." apsaugos darbuotojų, nes 2014 m. sulaikymo metu jie jam sulaužė ranką. Šito įrodyti nepavyko, nors buvo kreiptasi su pareiškimu į policiją. Šitaip pasielgė, nes buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl įvykdyto nusikaltimo gailisi ( t.1, b.l. 65).

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285str. 1 d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas Ž. M. parodė, kad 2017-03-03, dirbant kartu su Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK Šiaurinės policijos nuovados specialiste I. J., apie 14.39 val. iš Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojo per radijo ryšį gavo pranešimą, kad vyras, esantis (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, grasina prekybos centro "A." darbuotojams, sakydamas, kad turi ginklą "TT" ir 2 granatas. Kokiu būdu vyras grasino bei iš kur jis grasino, tikslaus adreso budėtojas nenurodė, tik pasakė, kad (duomenys neskelbtini) namo lauko durų kodas yra (duomenys neskelbtini) ir 5 laiptinė. Nuvykus į nurodytą vietą, nepavyko įeiti pro visų laiptinių lauko duris spaudžiant durų kodą (duomenys neskelbtini), todėl iš savo tarnybinio telefono paskambino policijos informacinėje sistemoje, dėl įvykio užregistruoto ROIK Nr. 0117000111484, nurodytu skambinusiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), atsiliepė asmuo, kuris pasakė, kad jo vardas yra S. Jis į užduodamus klausimus, kur šiuo metu yra ir ar turi su savimi ginklą TT ir 2 granatas, paaiškinti atsisakė. Apie tai per radijo ryšį pranešė Klaipėdos apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus budėtojui ir dėl nurodyto įvykio atžymėjo duomenis policijos informacinėje sistemoje. Kitų nurodymų dėl minėto įvykio iš budėtojo negavo (t.1, b.l. 47-48).

Klaipėdos AVPK KP Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. A. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017-03-03 14:39 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į Bendrąjį pagalbos centrą skambino ir grasino PC "A." darbuotojams, sakė turintis ginklą TT ir dvi granatas A. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 9).

2017-03-03 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas butas (duomenys neskelbtini), kur gyvena A. M.. Apžiūros metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Nokia", IMEI (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 10-14).

2017-05-12 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas "Nokia", IMEI (duomenys neskelbtini), į telefoną įdėta SIM kortelė "Ežys", ant SIM kortelės laikiklio parašyta Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 15-18). Telefonas, SIM kortelė ir SIM kortelės laikiklis perduoti saugoti į Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą (t.1, b.l. 19-20, 21).

Atlikus IMEI (duomenys neskelbtini) kontrolę, nustatyta, kad 2017-03-03 į telefoną buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 23).

2017-05-29 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo atlikta Bendrojo pagalbos centro pateiktas garso įrašas, darytas 2017-03-03 14:32 val., užfiksuotas pokalbis tarp bendrojo pagalbos centro (BPC) darbuotojos ir įtariamojo A. M.. Pokalbio metu A. M. praneša bendrosios pagalbos centrui, kad (duomenys neskelbtini) namo rūsyje turi dvi granatas ir ginklą TT bei žada nužudyti (duomenys neskelbtini). A. M. prisistatė vardu S. (t.1, b.l. 27-28).

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės siūlymas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas, nes kaltinamasis tam neprieštarauja.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų ir dėl to buvo iškviestos pagalbos tarnybos, kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, nedirba. A. M. sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nesunkų nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai, kurios dydis nustatomas artimas šios bausmės vidurkiui. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str., kaltinamajam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

A. M. paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Telefonas "Nokia", SIM kortelė ir SIM kortelės laikiklis, saugomi į Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje ( t.1, b.l. 19-21), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini kaip uždraustos veikos padarymo įrankiai.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui–du CD su nuotraukomis ( t.1, b.l. 14), CD su garso įrašu, saugomi byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 str. 1 d. ir paskirti šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį šešis mėnesius neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą viešųjų darbų bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį keturis mėnesius neatlygintinai dirbti po 24 valandų per mėnesį visuomenės labui. .

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str.1d. 2p. „b“ p.p., į viešųjų darbų bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017-03-03 18.20 val. iki 2017-03-05 9.25 val. ( 2 dienas), kas sudaro 12 viešųjų darbų valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 1 d., 2 d., 3d. teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti uždraustos veikos įrankius – telefoną "Nokia", SIM kortelę ir SIM kortelės laikiklį, saugomus į Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui– du CD su nuotraukomis, CD su garso įrašu, saugomus byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Išaiškinti A. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.