Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant pareiškėjai I. M., pareiškėjos atstovei advokatei O. B., suinteresuotiems asmenims M. M. ir V. M., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. M. pareiškimą dėl nepilnamečio pripažinimo veiksniu (emancipuotu), suinteresuoti asmenys M. M., V. M., institucija, teikianti išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. atstovė advokatė O. B. teismo posėdžio metu palaikė pareiškėjos prašymą ir prašė pripažinti pareiškėją veiksnia (emancipuota).

Institucija, teikianti išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad nepilnametė I. M. su dukra M. M. gyvena su tėvais M. M. ir V. M. jiems nuosavybės teise priklausančiame trijų kambarių ir virtuvės name. Šeimos buities ir gyvenimo sąlygos patenkinamos, buitis skurdi. Nepilnametei I. M. su dukra M. skirtas atskiras kambarys. I. M. su dukra M. registruotos Prienų PSPC. Atsižvelgiant į nepilnametės I. M. norą tapti visiškai veiksnia ir pačiai auginti dukrą, siekiant realizuoti nepilnametės teisę į asmeninį gyvenimą, I. M. prašymas pripažinti ją visiškai veiksnia (emancipuota) atitiktų nepilnametės interesus. Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė A. J. posėdžio metu išvadą palaikė, prašė I. M. pripažinti veiksnia.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau CK) 2.9 str. 1 d. suteikia teisę asmeniui, kuriam jau yra sukakę 16 m., kreiptis į teismą dėl jo pripažinimo veiksniu (emancipuotu) (Lietuvos Respublikos CPK 463 str. 5 d.). Emancipacijos institutas leidžia nepilnametį, sulaukusį 16 m. amžiaus, pripažinti visiškai veiksniu, taip sudarant jam galimybę tapti pilnateisiu civilinių teisinių santykių subjektu.

Pareiškėja pasirašydama pareiškimą išreiškia sutikimą būti pripažinti visiškai veiksnia (b.l. 1-2). Teismui pateikta I. M. paso kopija (b.l. 3) patvirtina, jog pareiškėja yra nepilnametė - neturi aštuoniolikos metų, tačiau yra sulaukusi 16 metų amžiaus. (duomenys neskelbtini) I. M. gimė duktė M. M. (b.l. 4). Pareiškėja nedirba (b.l. 19, 20), mokosi Prienų “Žiburio” gimnazijoje (b.l. 7). Profesinio rengimo centre, kuriame I. M. mokėsi ir Prienų rajono savivaldybės administracijos Prienų seniūnijos seniūno pareiškėja charakterizuojama teigiamai (b.l. 5, 36). Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro išduota pažyma patvirtina, kad I. M. sveika ( b.l. 41), pareiškėja neteista (b.l. 21), 2014 m. vasario 26 d. bausta administracine tvarka už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 (1) str. 2 d. įvykdymą, t.y. viešojoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus – gėrė sidrą (b.l. 31), tačiau, teismo manymu nurodytas pažeidimas laikytinas formaliu ir nesudarančiu pagrindo manyti, kad I. M. pripažinta veiksnia (emancipuota) nesugebės tinkamai įgyvendinti civilinių teisių ir pareigų. Iš pažymos apie šeimos sudėtį matyti, kad pareiškėja gyvena savo tėvų šeimoje (b.l. 8), šią aplinkybę patvirtina Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus šeimos aplankymo aktai ( b.l. 33, 34-35). 2015 m. sausio 29 d. apsilankymo metu nustatyta, kad trijų kambarių name gyvena penki asmenys, Ingrida su dukra naudojasi vienu kambariu, jame yra būtini baldai, vaikiška lovytė. Pareiškėjos tėvai niekur nedirba, registruoti darbo biržoje, jų gaunamos pajamos 1000 Lt socialinė pašalpa, I. M. niekur nedirba, mokosi „Žiburio“ gimnazijoje. 2015 m. sausio 24 d. gimusios mergaitės tėvas A. S. tėvystės nepripažįsta. 2015 m. vasario 9 d. apsilankymo metu nustatyta, kad pareiškėja gavusi vienkartinę išmoką, kurią jos teigimu, ji panaudojo įsigyti kūdikiui būtinas priemones.

Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje Nr. (23.8)VTAS-IT-17 aiškiai nurodyta, jog nepilnametės I. M. pripažinimas veiksnia (emancipuota) visiškai atitinka jos interesus (b.l. 32). Pareiškėjos tėvai V. M. ir M. M. visiškai sutiko su jos pareikštu prašymu dėl pripažinimo veiksnia (emancipuota).

Atsižvelgiant į visas nurodytas faktines aplinkybes, pareiškėjos sveikatos būklę, fizines savybes, moralės – dorovės nuostatas, jos norą ir sugebėjimą pačiai auginti savo dukrą, įvertinus civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad yra visos CK 2.9 str. 1 d numatytos sąlygos, t.y., kad pareiškėja I. M. nors ir yra nepilnametė, tačiau yra pakankamai savarankiška ir atsakinga, sugeba tinkamai įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas, bei sugeba savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. Todėl yra pagrindas leisti pareiškėjai savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, t. y. pripažinti I. M. veiksnia (emancipuota) (CK 2.9 str., CPK 478 str.).

Pareiškėjai išaiškintinas tėvų valdžios turinys, kuris numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., tai yra, kad tėvai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi; tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Taip pat 3.158 str. 1 d. numatyta nepilnamečių tėvų valdžia, kad nepilnamečiai tėvai turi visas asmenines teises ir pareigas savo vaikams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.9 str., Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str. – 270 str., 462 str. 2 d., 463 str. 5 d..

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pareiškėją I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti veiksnia (emancipuota).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.