Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., išnagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-10-25, 2.16 val., Telšiuose, (duomenys neskelbtini) g. ties namu Nr. 3, vairavo transporto priemonę Nissan Almera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes nėra jos įgijęs, bei būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 3,61 promilės girtumo laipsnis. Šiais savo veiksmais R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

Pažeidimas nustatytas pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame užfiksuotas R. J. paaiškinimas, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, alkotesterio parodymus, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, informaciją apie kelių transporto priemonę, registracijos liudijimą, asmens duomenis, kitus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus pažeidimo pobūdį konstatuotina, jog R. J. alkoholio koncentracija pagal alkotesterio duomenis beveik devynis kartus viršijo leistiną normą. Įvertinus šias aplinkybes ir nuobaudos tikslus, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles konstatuotina, kad bausmės tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus LR ATPK 129 straipsnyje numatytą sankcijos vidurkio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir paskirti 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą be transporto priemonės Nissan Almera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16062718123.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.