Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-08-19 · Civilinė byla Nr. 2-7460-569/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-19
Bylos Nr.
2-7460-569/2014
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-06305-2014-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Muchtarovienė
Ieškovas
E. N.
Atsakovas
E. N.
Kategorijos
  • 106.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-7460-569/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06305-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 106.8; 113.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 19 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,susipažinusi su ieškovo E. N. ieškiniu atsakovui E. N. dėl išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas E. N. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui E. N. dėl išlaikymo priteisimo.

Ieškinį atsisakytina priimti, kadangi jį pateikė neturintis teisės pateikti ieškinį, t. y. neveiksnus asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatyta, kad kreipiantis į teismą su ieškiniu (pareiškimu) asmuo turi laikytis įstatyme nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurias privalo aiškintis gavęs ieškinį teismas ex officio. Ieškinio (pareiškimo) priėmimo, atsisakymo priimti ieškinį (pareiškimą), bylos iškėlimo teisme terminai ir tvarka, atsisakymo priimti ieškinį pagrindai ir teisiniai padariniai yra reglamentuoti CPK137 str. Ieškinio (pareiškimo) priėmimo metu teismui tenka pareiga patikrinti, ar asmuo turi teisę pareikšti ieškinį (pareiškimą), ar pareiškėjas turi civilinį procesinį teisnumą (CK 2.1 str.). LR CK 2.5 str. 1 dalyje numatyta, kad fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Kaip matyti iš teismui pateikto ieškinio dėl išlaikymo vaikui priteisimo, ieškovas E. N. neturi civilinio veiksnumo, nėra sulaukęs pilnametystės, todėl neturi teisės pateikti ieškinio ir jo pasirašyti, todėl laikytina, kad ieškinį teismui padavė neveiksnus fizinis asmuo.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovo E. N. ieškinį dėl išlaikymo priteisimo atsisakytina priimti ir jis grąžintinas ieškovui. Siūlytina su ieškiniu dėl išlaikymo priteisimo, ištaisius nurodytus trūkumus, vėl kreiptis į teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 7 p., 3 d., 4 d. teismas

nutaria:

Ieškovo E. N. ieškinį E. N. dėl išlaikymo priteisimo atsisakyti priimti kaip paduotą neveiksnaus fizinio asmens.

Siūlyti su ieškiniu dėl išlaikymo vaikui priteisimo, ištaisius nurodytus trūkumus, vėl kreiptis į teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Lina Muchtarovienė