- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-22
- Bylos Nr.
- PK-20-242/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-16-3-00001-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, susipažinęs su M. R. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
M. R. prašo iškelti baudžiamąją bylą V. Č. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Skunde nurodyta, kad 2015 m. sausio 14 d., apie 17 val. 23 min., Ignalinos rajono turizmo informacijos centro sporto salėje V. Č. M. R. “sudavė 3 kartus iš delno pratrūko kraujas iš nosies ir apdraskė kaktą, sukėlė fizinį skausmą“.
Skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Pats privataus kaltinimo institutas baudžiamajame procese visą nusikalstamos veikos įrodinėjimo faktą, jau nuo pat skundo pateikimo teismui, perkelia nukentėjusiajam. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 408 straipsnio 1 dalis). Dėl to nukentėjęs jau skunde turi nurodyti konkretų kaltinimą, kuriuo kaltina kitą asmenį ir konkrečius duomenis (liudytojus mačiusius įvykį, dokumentus ir pan.) patvirtinančius skunde išdėstytas aplinkybes (skundas pagrįstas ir motyvuotas).
Privataus kaltinimo skunde ar pareiškime privalomai turi būti nurodomos aplinkybės ir formuluotės nurodytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje: ”…nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.“ Šis įstatymo reikalavimo išpildymas būtinas, nes jis yra svarbiausias dokumentas privataus kaltinimo byloje, juo išreiškiama nukentėjusiojo valia dėl kaltininko nubaudimo, pradedamas baudžiamasis procesas, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos. Pastaroji aplinkybė bene svarbiausia, kadangi kaltinamasis turi teisę žinoti kuo yra kaltinamas ir tinkamai gintis nuo pareikšto jam kaltinimo.
Pareiškėjas paminėdamas nusikalstamos veikos faktą, nenurodo esminių nusikalstamos veikos aplinkybių:
Pareiškėjas nurodo, jog V. Č. jam (M. R.) “sudavė 3 kartus iš delno pratrūko kraujas iš nosies ir apdraskė kaktą, sukėlė fizinį skausmą“, tačiau nenurodo į kokias kūno vietas smūgiavo V. Č.. Pareiškėjas nenurodo dėl kokių priežasčių įvyko konfliktas (fizinis smurtas pareiškėjo atžvilgiu panaudotas - iš keršto, norint apiplėšti, dėl asmeninių priežasčių ar be priežasties ir pan.).Pareiškėjas paminėdamas nusikalstamos veikos padarymo vietą, nenurodo tikslaus tos vietos (sporto salės) adreso.Privataus kaltinimo skunde nurodyti penki liudytojai, tačiau nėra jokių duomenų apie jų gyvenamąją vietą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 3 dalimi, teisėjas
nutaria:
Nepriimti skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, dėl baudžiamosios bylos iškėlimo V. Č. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį bei grąžinti jį pareiškėjui M. R..
Pareiškėjui išaiškinti, kad į teismą privataus kaltinimo tvarka gali kreiptis pakartotinai, paduodamas įstatymo reikalavimus atitinkantį privataus kaltinimo skundą.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.