Kauno apygardos teismo nutartis

2018-07-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-106-478/2018

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-07-31
Bylos Nr.
T-106-478/2018
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Edita Dambrauskienė, Jūratė Jakubonienė, Daiva Jankauskienė
Nuteistasis
E. P.
Baudžiamoji byla Nr. T-106-478/2018Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.; 2.5.19. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. liepos 31 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Editos Dambrauskienės, Jūratės Jakubonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Daivos Jankauskienės,

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. P. prašymą dėl jo teisinės padėties palengvinimo, sušvelninant Kauno apygardos teismo 1997 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą iki gyvos galvos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Kauno apygardos teismo 1997 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu E. P. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 206 straipsnyje, 234 straipsnio 1 dalyje, 272 straipsnio 2 dalyje, 105 straipsnio 2, 3, 5, 8 punktuose, ir nuteistas galutine subendrinta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme su viso turto konfiskavimu.

Šalies argumentai

Nuteistasis E. P. pateiktame prašyme prašo palengvinti jo teisinę padėtį, parenkant kitą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą ar kitą bausmę.

Nuteistasis prašyme nurodo, kad Europos Žmogaus Teisių Teismas (toliau – EŽTT) 2017 m. spalio 12 d. informavo Lietuvos Respublikos Vyriausybę apie gautus nuteistųjų pareiškimus ir pareikalavo pateikti savo poziciją dėl jų priimtinumo ir esmės bei atsakyti į pateiktus klausimus. 2018 m. kovo 19 d. pastabose dėl bylos priimtinumo ir esmės Vyriausybė nurodo, jog pareiškėjai, taip pat ir nuteistasis E. P., galėjo pasinaudoti EŽTT 2017 m. gegužės 23 d. sprendimu byloje Matiošaitis ir kiti prieš Lietuvą (pareiškimų Nr. 22662/13 ir 7 kiti). Be to, Vyriausybė teigia, kad nepasinaudojimas tokia galimybe yra ne kas kita, kaip vidaus teisinių galimybių neišnaudojimas, savo ruožtu sukeliantis neigiamų teisinių pasekmių EŽTT procese.