Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, be pastovios gyvenamosios vietos, išsiskyręs, profesinio išsilavinimo, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1) 2006 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, skirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė ir auklėjamojo poveikio priemonė - turtinės žalos atlyginimas arba jos pašalinimas per 6 (šešis) mėnesius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsnio nuostatomis arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams. Bausmė atlikta 2005 m. spalio 21 d.;

2) 2024 m. balandžio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį, skirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64- 1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė. Duomenų apie bausmės atlikimą nėra. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: iki 2024 m. kovo 20 d. 10.40 val., neturėdamas tikslo platinti, su savimi Visagino mieste, laikė plastikinį paketėlį, kuriame buvo 2,338 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,000678 g. narkotinės medžiagos karfentanilio, kol juos 2024 m. kovo 20 d. 10:40 val. namo (duomenys neskelbtini), trečioje laiptinėje, pas jį surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis D. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: 2024-03-21, 2024-05-09 įtariamojo D. K. apklausos protokolai, 2024-03-20 Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Dariaus Dumbravos tarnybinis pranešimas, 2024-05-08 liudytojo D. D. apklausos protokolas, 2024-04-08 liudytojo D. I. (Dmitrij Ignatjev) apklausos protokolas, 2024-03-20 asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokolas, 2024-04-10 apžiūros protokolas ir fotolentelės, 2024-04-16 Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Egidijaus Griškio nutarimas, 2024-03-21 kratos protokolas, 2024-05-06 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas.

Kaltinamasis D. K. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. D. K. nedirba, teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, apie psichiatrinį gydymą duomenų nėra, apie priklausomybės ligų gydymą duomenų nėra. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (BK 49 straipsnis) 60 parų.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis), todėl skiriama 40 parų arešto bausmė.

Paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-04-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 30 parų arešto bausme nėra galimybės, nes teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas baudžiamasis įsakymas dar neįsiteisėjęs.

Į bausmės laiką įskaitytinas D. K. laikino sulaikymo laikas (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalis) – nuo 2024-03-20 10 valandos 40 minučių iki 2024-03-21 11 valandos 2 minučių (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis, BK 66 straipsnio 2 dalis) ir laikytina, kad D. K. atliko 1 (vienos) arešto paros bausmę.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodiškai registruotis policijos įstaigoje, kurios paskirtos D. K. 2024-03-21 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Egidijaus Griškio nutarimais, paliekamos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du vienkartinius švirkštus, dvejas svarstykles, šaukštelį saugomus Utenos apskrities VPK Visagino PK Veteranų g. 13, Visagine bei po objektų tyrimo likusius miltelius (2,141 g) supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tikslinga sunaikinti (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

D. K. nuotolinės apklausos vaizdo ir garso įrašą įkeltą į IBPS kaip 2024-03-21 įtariamojo apklausos protokolo priedą, tikslinga palikti saugoti IBPS sistemoje kaip šios bylos dalį (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – areštą 60 (šešiasdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. K. bausmę – areštą 40 (keturiasdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, D. K. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką – nuo 2024-03-20 10 valandos 40 minučių iki 2024-03-21 11 valandos 2 minučių (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3, 4, 5 dalimis, išaiškinti D. K., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, esantį Technikos g. 34, Kaunas. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Kauno kalėjimo administracijai (tel. Nr. +370 663 60132, el. p. ina.dikciene@kalejimai.lt) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

D. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du vienkartinius švirkštus, dvejas svarstykles, šaukštelį saugomus Utenos apskrities VPK Visagino PK Veteranų g. 13, Visagine bei po objektų tyrimo likusius miltelius (2,141 g) supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, D. K. nuotolinės apklausos vaizdo ir garso įrašą įkeltą į IBPS kaip 2024-03-21 įtariamojo apklausos protokolo priedą, palikti saugoti IBPS sistemoje kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.