Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „S. Imperija Creditor.lt“ ieškinį atsakovui N. Ž. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – šeimos nariui.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovas ir atsakovas 2016-01-04 sudarė pirmąją vartojimo kredito sutartį Nr. 53920, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 650 Eur kredito sumą, kurią atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti, tačiau pagal atsiskaitymų grafiką atsakovas vėluoja atsiskaityti už tris mokėjimus pagal grafiką (kiekviena iš jų – 56,30 Eur per mėnesį. Nuo 2016-08-10 atsakovas daugiau įmokų neatliko. 2016-10-24 dienai buvo priskaičiuota 73,76 Eur palūkanų.

Vartojimo kredito sutartis numatė, kad atsakovui laiku neįvykdžius prievolės grąžinti kreditą ieškovui, yra skaičiuojamos sutartyje numatytos palūkanos iki kredito visiško grąžinimo dienos.

Vartojimo kredito sutartis taip pat numatė 0,05 procento dydžio delspinigius (netesybas) už kiekvieną uždelstą negrąžinto kredito dieną ir kompensacines (uždelsimo) palūkanas (CK 6.261str.).

Už vartojimo kredito negrąžinimą pagal pirmąja vartojimo kredito sutartį susidarė 494,51 Eur skolos, 73,76 Eur palūkanų, 3,65 Eur delspinigių, 7,84 Eur uždelsimo palūkanų.

2016-01-26 ieškovas ir atsakovas sudarė antrą vartojimo kredito sutartį Nr. 54485, kuria ieškovas suteikė atsakovui 400 Eur kredito sumą. Atsakovo kredito grąžinimo terminas sueis 2017-07-27, grąžintina suma 847,08 Eur. Kadangi atsakovas vėluoja atlikti įmokas, nuspręsta kreiptis į teismą

Pagal antrąją sutartį atsakovas nuo 2016-08-10 įmokų nemokėjo. Antroji vartojimo kredito sutartis numatė, kad atsakovui laiku neįvykdžius prievolės grąžinti kreditą ieškovui, yra skaičiuojamos sutartyje numatytos palūkanos iki kredito visiško grąžinimo dienos.

Vartojimo kredito sutartis taip pat numatė 0,05 procento dydžio delspinigius (netesybas) už kiekvieną uždelstą negrąžinto kredito dieną ir kompensacines (uždelsimo) palūkanas. Už vartojimo kredito negrąžinimą pagal antrąją vartojimo kredito sutartį susidarė 344,06 Eur skolos, 115,72 Eur palūkanų, 3,68 Eur delspinigių, 7,72 Eur uždelsimo palūkanų.

CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

LR CK 6.63 str. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdoma ar netinkamai vykdoma prievolė. Šiuo atveju skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas/atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio (5proc.) palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas

Vertinant bylos medžiagą yra akivaizdu, kad atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės ieškovui – neapmokėjo viso įsiskolinimo, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 838,57 Eur skolą, 189,48 Eur palūkanų, 7,33 Eur delspinigius, 15,56 Eur uždelsimo palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 1050,94 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 24 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „S. Imperija Creditor.lt“ naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.