- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-07
- Bylos Nr.
- eTA-218-821/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01775-2024-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Iveta Pelienė (pran.), Ernestas Spruogis
- Pareiškėjas
- R. G.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės (pranešėja), Ernesto Spruogio ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. G. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas R. G. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė priteisti jam iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, (toliau – ir atsakovas) 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas skundą grindė šiais argumentais:
2.1. Nuo 2023 m. rugsėjo 4 d. iki 2024 m. rugsėjo 11 d. (skundo padavimo dienos) (toliau – ir ginčo laikotarpis) atliekant laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-ąjame kalėjime jis gyveno 11 būrio 2 gyvenamojoje patalpoje, kurios plotas nesiekė 30 kv. m, gyvenamojoje patalpoje buvo įrengta 10 miegamųjų vietų, todėl vienam asmeniui tenkanti minimali gyvenamojo ploto norma buvo pažeista.
2.2. Iki 2024 m. rugsėjo 5 d. dušo patalpa neatitiko reikalavimų, kadangi tarp dušo čiaupų buvo įrengtos sienelės ne daugiau 30 cm pločio, dušo čiaupai buvo įrengti ne vienoje pusėje, todėl maudydamiesi nuteistieji galėjo stebėti vienas kitą, dėl to buvo pažeista jo privatumo teisė.