Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuroro Roberto Kasnausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 227 str.2d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. lapkričio 30 d. apie 10 val. 50 min. Šilutės m., Turgaus g. ties namu Nr. 2, Klaipėdos apskrities VPK tarnybiniame automobilyje „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), A. T. tiesiogiai pasiūlė ir davė 1000 Lt kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams –Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio patruliui G. L. ir vyresniajam patruliui D. A., tai yra minėtus pinigus padėjo tarnybiniame automobilyje vairuotojo kėdėje sėdinčiam vyresniajam patruliui D. A. ant kelių, siekdamas neteisėtos šių valstybės tarnautojų veikos, tai yra, kad jis nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Kaltinamasis A. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. lapkričio 30 d. vairuodamas automobilį važiavo į Turgaus gatvę, esančią Šilutės mieste. Prie namo Nr. 2 sustabdęs policininkas alkoholio matuokliu jam nustatė 0,72 promilių girtumą. Po to pareigūnas nurodė eiti į tarnybinį automobilį administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui dėl vairavimo neblaiviam. Norėdamas neprarasti vairuotojo pažymėjimo prašė policininko, kad šis nerašytų protokolo. Jis paėmęs iš kišenės 1000 Lt padėjo juos tarnybiniame automobilyje už vairo sėdinčiam pareigūnui ant kelių, kad nerašytų jam protokolo. Žinoma, kad už kyšio davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau kyšį pareigūnui davė, todėl kad surašius protokolą jam būtų atimtas vairuotojo pažymėjimas. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo (b.l. 33)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta kita byloje esančia medžiaga.

Liudytojas D. A. parodė, kad 2012 m. lapkričio 30 d. apie 10 val. 30 min. dirbant kartu su patruliu G. L. Šilutės mieste, Turgaus gatvėje ties namu Nr.2 sustabdė automobilį „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtą transporto priemonę vairavo A. T.. Alkoholio matuokliu minėtam asmeniui nustatė 0,72 promilių girtumą. Vairuotoją pakvietus į tarnybinį automobilį administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, šis prašė nerašyti, o susitarti, kadangi jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Jis įspėjo A. T. dėl atsakomybės už valstybės tarnautojo papirkimą. Sėdint tarnybiniame automobilyje vairuotojo sėdynėje minėtas asmuo jam ant kelių padėjo pinigus. Vėliau Šilutės rajono PK operatyvinės grupės pareigūnams suskaičiavus nustatyta, kad tai buvo 1000 Lt. A. T. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str. 1d. (b.l. 15).

Liudytojas G. L. patvirtino, kad alkoholio matuokliu nustačius vairuotojui A. T. 0,72 promilių girtumą, šis prašė nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir siūlė susitarti padėdamas tarnybiniame automobilyje kolegai D. A. ant kelių 1000 litų. Bei tai, kad minėtam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b.l.22)

Klaipėdos apskrities VPK pajėgų ir priemonių išdėstymo plane nurodyta, kad 2012-11-30 policijos pareigūnai D. A. ir G. L. dirbo nuo 7 val. iki 19 val. (b.l. 27).

Įvykio vietos apžiūros protokole, fotolentelėje užfiksuota, Šilutės m., Turgaus g. prie namo Nr. 2 esančiame tarnybiniame automobilyje „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynėje tarp pareigūno kojų yra vienas 200 Lt banknotas bei aštuoni po 100 Lt banknotai (b.l. 4-8).

Minėti banknotai paimti iš įvykio vietos apžiūrėti, nufotografuoti. Nustatyta, kad 200 Lt banknoto Nr. AH 2980720, aštuonių banknotų po 100 Lt numeriai yra šie: AB 3608370, AB 2540587, AA9741589, AB 9078932, AF 9390746, AB 7900787, AE 9132290, AB 0894580 (b.l. 9-11). Pagal 2012-12-05 kasos pajamų orderio kvitą Nr. 0586942 minėti pinigai (1000 Lt) yra saugojami Tauragės apskrities VPK (b.l. 13).

Iš alkoholio matuoklio išklotinės (kopijos) matyti, kad A. T. įvykio dieną nustatytas 0,72 promilių girtumas (b.l. 29).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (kopijos) surašyto Klaipėdos apskrities VPK pareigūno D. A. matyti, kad A. T. buvo surašytas protokolas pagal ATPK 126 str.1d. dėl to, kad jis 2012-11-30 10 val. 30 min. Šilutės m. Turgaus g. prie namo Nr.2 vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.( b.l. 46-47)

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis A. T. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Jo nusikalstamos veika pagal BK 227 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, tai, kad A. T. padarė apysunkį nusikaltimą, neteistas (b.l. 36), dirbantis, išlaiko du vaikus (b.l. 48, 50), nors baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau nusikaltimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų (b.l.44) į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad A. T. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus BK 227 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą baudą.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1000 litų saugojami pagal 2012-12-05 kasos pajamų orderio kvitą Nr. 0586942 Tauragės apskrities VPK (b.l. 13) konfiskuotini, nes tiesiogiai panaudoti darant nusikalstamą veiką (BK 72 str., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir jam paskirti 16 MGL dydžio (2080 Lt) baudą, sumokant ją nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per šešis (6) mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6801.

Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

A. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti , t.y. 1000 litų, saugomus Tauragės apskrities VPK pagal 2012-12-05 kasos pajamų orderio kvitą Nr.0586942, konfiskuoti.

Kaltinamasis A. T. turi teisę, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.