Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. P. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuotas asmuo Z. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja D. P. prašo paskelbti Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusia.

Pareiškėja D. P. paaiškino, kad 2008-05-06 jos motina Z. R. išėjo iš namų ir dingo. Ji gyveno su savo vyru A. R. (duomenys neskelbtini). Motinai iki to buvo du insultai, ji mažai kalbėjo. Tėvas pasakojo, kad atsikėlęs ryte nerado žmonos. Tėvas kreipėsi į policiją, bet policija nieko nerado. Daugiau jokių žinių apie motiną neturėjo. Jos vardu registruoti žemės sklypai, todėl nepripažinus jos mirusia negali priimti palikimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2008-05-09 pareiškėjos D. P. tėvas A. R. kreipėsi į Šalčininkų rajono policijos komisariatą dėl to, kad 2008-05-06 apie 07.00 val. iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), išėjo jo žmona Z. R. ir dingo. Šio pareiškimo pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2015-02-10 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6 skyriaus nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas nenustačius duomenų, kad Z. R. atžvilgiu būtų įvykdyta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Z. R. turėjo antros grupės invalidumą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą.

Išnagrinėjus bylą matyti, kad nuo pareiškėjos motinos Z. R. dingimo praėjo daugiau kaip dešimt metų. Dėl jos dingimo buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, panaudoti įvairūs asmens paieškos būdai, tačiau nustatyti Z. R. buvimo vietos nepavyko. Laikantys Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 451 straipsnio 2-4 dalių nuostatų ir specialiame interneto tinklalapyje paskelbus apie bylos iškėlimą, nė vienas asmuo, galintis suteikti informacijos apie dingusiąją, neatsiliepė. Pareiškėja D. P. paaiškino, kad nei tėvas, nei brolis taip pat neturi jokių duomenų apie motiną. Taigi pripažintina, kad Z. R. gyvenamojoje vietoje daugiau kaip trejus metus nėra duomenų apie Z. R. buvimo vietą, todėl yra pagrindas paskelbti Z. R. mirusia. CPK 453 straipsnio 2 dalyje reikalaujama teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodyti mirusiuoju skelbiamo asmens mirties vietą. Kadangi išnagrinėjus bylą Z. R. tiksli mirties vieta nenustatyta, vadovaujantis CPK 453 straipsnio 4 dalimi yra pagrindas laikyti, kad Z. R. mirties vieta yra paskutinė žinoma jos buvimo vieta, t. y. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 2.31 straipsniu, CPK 259 straipsniu, 270 straipsniu, 453 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Paskelbti Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenusią (duomenys neskelbtini), mirusia.

Nustatyti, kad Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties data laikoma šio teismo sprendimo įsiteisėjimo diena.

Laikyti, kad Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties vieta yra (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.