Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. P., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) ,išsituokusio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2016 m. rugpjūčio 27 d., 16.50 val., Salantų g., ties namu Nr. 15, Barstyčių mstl., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „FIAT PUNTO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Teismo posėdžio metu K. P. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog vairuotojo pažymėjimo neturi, nes jis buvo atimtas. Praėjus nuobaudos vykdymo laikotarpiui teisės neatgavo ir iš naujo neišlaikė. Transporto priemonę vairavo todėl, kad sugyventinė, kuri turi vairuotojo pažymėjimą, nesiorientuoja šioje vietoje, o jis yra vietinis. Be to norėjo pavairuoti nuošaliais keliais.

Motyvuojamoji dalis

K. P. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-70020645-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vyr. patrulio R. Ž., tyrėjo T. P. tarnybiniais pranešimais. K. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat atsižvelgtina į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkiančių aplinkybių, todėl K. P. skirtina minimali ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta bauda (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

K. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.