Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam M. S.. Išnagrinėjęs teikimą ir pateiktą medžiagą, išklausęs nuteistojo paaiškinimus, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės paaiškinimus, prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. gegužės 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – 9 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 225 valandų). Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu M. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 150 valandų). Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. gegužės 16 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 30 d.

2. Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė prašė nuteistajam pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimą, kadangi nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Akcentavo, kad nuteistasis neatliko visų viešųjų darbų valandų, ką patvirtina Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktos pažymos. Prašė pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimo bausmę.

3. Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis vengia atlikti jam skirtą viešųjų darbų bausmę. Prašė neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti laisvės apribojimu.

4. Nuteistasis M. S. teismo posėdžio metu sutiko su teikimu, sutiko, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista laisvės apribojimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais. BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 46, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

6. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. gegužės 16 d. teismo baudžiamasis įsakymas pradėtas vykdyti 2022 m. liepos 1 d. (asmens bylos 14 psl.). Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2023 m. sausio 1 d. (asmens bylos 12 psl.). 2022 m. liepos 7 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, nuteistajam buvo išaiškintos viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (asmens bylos 17, 23 psl.). Nuteistasis išreiškė sutikimą dirbti viešuosius darbus. Jis buvo nusiųstas į Biržų rajono savivaldybės administracijos Biržų miesto seniūniją (asmens bylos 37 psl.).

7. 2022 m. rugpjūčio 1 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija pateikė raštą, kuriame nurodė, kad M. S. iki 2022 m. rugpjūčio 1 d. neatliko viešųjų darbų. 2022 m. rugpjūčio 2 d. M. S. paaiškino, kad dirba pagal verslo liudijimą prie statybų, šiuo metu yra daug darbų, todėl nespėjo atlikti viešųjų darbų. Asmeniui buvo išaiškinta, kad iki 2022 m. rugsėjo 1 d. privalo atlikti 50 val. viešųjų darbų, jeigu nedirbs darbų bus rašomas teikimas teismui dėl bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę (asmens bylos 39, 40 psl.). 2022 m. rugpjūčio 23 d. M. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, įspėtas dėl vengimo atlikti viešuosius darbus (asmens bylos 41 psl.). 2022 m. rugsėjo 5 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija pateikė raštą, kuriame nurodė, kad M. S. iki 2022 m. rugsėjo 1 d. neatliko viešųjų darbų. M. S. paaiškino, kad dirba, todėl nespėja atlikti viešųjų darbų. M. S. išaiškinta, kad bus rašomas teikimas teismui dėl bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę (asmens bylos 43, 44 psl.).

8. M. S. bausmės atlikimo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (asmens bylos 35-36 psl.). Duomenų apie tai, kad būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų nėra (asmens bylos 33-34 psl.).

9. Pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlieka. Neatlikta visa paskirta viešųjų darbų bausmė – 150 val. M. S. tokį savo elgesį pateisina tuo, kad dirba prie statybų, todėl nespėja. Rašytiniai įrodymai, kad M. S. dirba ir turi pajamų teismui nepateikti. Tai rodo, jog jis vengia atlikti jam skirtą viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau jis vis tiek paskirtos bausmės neatlieka. Jo paaiškinimuose nurodytos aplinkybės negali būti pripažintos pateisinamomis priežastimis, dėl kurių jis laiku neatlieka jam paskirtos bausmės. Visos šios aplinkybės rodo, kad jis ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus. Nuteistajam paskirta bausmė – viešieji darbai nėra pakankamai efektyvi Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, nes bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Dėl aukščiau išdėstytų motyvų teismas daro išvadą, kad nuteistasis teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę vengia (nesutinka) atlikti. Pagrindo skirti kitą bausmę - baudą nėra, nes nėra oficialių duomenų, kad nuteistasis dirba ir turi legalių pajamų, todėl viešųjų darbų bausmė (150 valandų viešųjų darbų, kas atitinka 50 dienų laisvės apribojimo) pakeistina į laisvės apribojimą, kai viena laisvės apribojimo diena prilyginama 3 valandoms viešųjų darbų, bei kartu su laisvės apribojimo bausme skirtinas teismo įpareigojimas būti namuose nuo 23 iki 6 valandos ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Teismo nuomone, šio įpareigojimo paskyrimas darytų teigiamą įtaką M. S. elgesiui, skatins laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalis, 48 straipsnio 6 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

2022 m. gegužės 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu M. S. paskirtą ir neatliktą bausmę 150 (vieno šimto penkiasdešimties) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 50 (penkiasdešimties) dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 valandos ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.