Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-09-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4783-1015/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-14
Bylos Nr.
A2.13.-4783-1015/2017
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02280-2017-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Mikužytė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-4783-1015/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02280-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 2.15(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugsėjo 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimu dėl P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 2010 m. lapkričio 2 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 18N-563026-10) P. R. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 200 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta 100 Lt (28,96 eurų) bauda.

Vilniaus miesto 5 policijos komisariatas kreipėsi į teismą, prašydamas P. R. Vilniaus miesto 5 policijos komisariato 2010 m. lapkričio 2 d. nutarimu skirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teikimas grąžinamas jį pateikusiai institucijai.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. ATPK neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui. Pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Nagrinėjamu atveju policijos komisariatas kreipėsi su prašymu dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Taigi aktualus teisinis reguliavimas yra įtvirtintas ATPK 314 straipsnyje, numatančiame nuostatas dėl priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo. Pagal šio straipsnio 4 dalį, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais (redakcija, galiojanti vykdant iki 2015 m. liepos 1 d. paskirtų baudų išieškojimą). Vadovaujantis šia nuostata bei atsižvelgiant į tai, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė bei vėliau jį kaip vykdomąjį dokumentą išsiuntė antstoliui Vilniaus miesto 5 policijos komisariatas, darytina išvada, kad klausimą dėl P. R. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais turi nagrinėti nutarimą priėmęs organas (pareigūnas) – Vilniaus miesto 5 policijos komisariatas, nes teismas nevykdo šiuo nutarimu paskirtos nuobaudos kontrolės ir nesprendžia klausimų, susijusių su šiuo nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymu (ATPK 309 str. 1 ir 2 d.).

Nors Vilniaus miesto 5 policijos komisariatas prašo P. R. nutarimu skirtą baudą keisti nemokamais viešaisiais, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad ANK 37 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), skirdami administracinę nuobaudą – viešuosius darbus, taip pat nustato terminą, per kurį asmuo privalo išdirbti jam paskirtas viešųjų darbų valandas. Ši teisės norma taip pat neleidžia daryti išvados, kad klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais turi spręsti teismas, priešingai – leidžia daryti išvadą, kad šį klausimą įgaliota spręsti nutarimą skirti baudą priėmusi institucija, šiuo atveju tai būtų Vilniaus miesto 5 policijos komisariatas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato 2010 m. lapkričio 2 d. nutarimu Nr. 18N-563026-10 P. R. paskirtos 100 Lt (28,96 eurų) baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais (kartu su teismui pateiktu P. R. sutikimu dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais) grąžinamas jį pateikusiai institucijai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 314 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti Vilniaus miesto 5 policijos komisariatui teikimą ir medžiagą dėl P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariato 2010 m. lapkričio 2 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 18N-563026-10 paskirtos 100 Lt (28,96 eurų) baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Mikužytė