Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-04-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-306-925/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2011-11-29Kauno apylinkės teismas
  2. T-306-925/2016Nutartis · 2016-04-19Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-19
Bylos Nr.
T-306-925/2016
Teisminio proceso Nr.
1-63-1-00195-2010-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jorūnė Pukinskienė
Kategorijos
Byla Nr. T-306-925/2016
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 19 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskenė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-1-00195-10 klausimo išsprendimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-11-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-787/2011 (teisminio proceso Nr. 1-63-1-00195-2010-9) buvo priimtas nuosprendis, kuriuo K. Š. pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., o S. K. – dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., padarymo.

2016-04-12 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK teikimas, kuriuo, siekiant užtikrinti daiktinių įrodymų, kurie perduoti saugoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK, naikinimą, perdavimą arba grąžinimą baudžiamosiose bylose, prašoma išspręsti daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-1-00195-2010-9 – paketo Nr. 1, kuriame vatos kamštis iš revolverio – plastmasiniame indelyje, - klausimą, nes teismo nuosprendyje šis klausimas išspręstas nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, tame tarpe teismas gali priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Kaip matyti iš 2011-11-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžio (t. 4, b. l. 50-59), klausimas dėl daiktinių įrodymų – paketo Nr. 1, kuriame vatos kamštis iš revolverio – plastmasiniame indelyje, išspręstas nebuvo. Minėti daiktiniai įrodymai iki šiol saugomi Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK. Šie daiktai yra beverčiai ir neturi įrodomosios reikšmės bylai, todėl turi būti sunaikinti, klausimas išspręstinas nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., 362 str. 4 d., teismas

nutaria:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-757/2011 (teisminio proceso Nr. 1-63-1-00195-2010-9) – pakete Nr. 1 esantį vatos kamštį iš revolverio – plastmasiniame indelyje, saugomą Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka kaip beverčius ir neturinčius įrodomosios reikšmės.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jorūnė Pukinskienė