Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-05-09 · Byla Nr. A2.2.-415-344/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-09
Bylos Nr.
A2.2.-415-344/2016
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00372-2016-94-29-3-00371-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-416-344/2016 A2.2.-415-344/2016 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00372-2016-9

4-29-3-00371-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 3.12.; 3.13.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gegužės 9 d.

MažeikiaiMažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,susipažinusi su A. M. administracinio teisės pažeidimo bylomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, administracine tvarka baustam, administracinio teisės pažeidimo bylose:

Nr. A2.6.-416-344/2016 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP tyrėjas A. Š. 2016 m. gegužės 4 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-59483881-16, kuriame nurodė, kad A. M. 2016 m. kovo 17 d., 15.30 val., iš UAB „Norfos Mažmena“ prekybos centro, esančio adresu Mažeikiai, Sedos g. 53, prekybos salės, vagystės būdu pagrobė 1 viskio „Jack Daniels“ butelį, 0,7 litro talpos, kurio vertė 24,99 Eur. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, nesant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178, 182, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl padarė veiką numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje;

Nr. A2.2.-415-344/2016 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP tyrėjas A. Š. 2016 m. gegužės 4 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad A. M. 2016 m. kovo 19 d., 10.55 val., iš UAB „Norfos Mažmena“ prekybos centro, esančio adresu Mažeikiai, Sedos g. 53, prekybos salės, vagystės būdu pagrobė 1 viskio „Jack Daniels Honey“ butelį, 0,7 litro talpos, kurio vertė 24,99 Eur. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, nesant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178, 182, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl padarė veiką numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Administracinio teisės pažeidimo protokolai surašyti vienam ir tam pačiam asmeniui A. M., dvi administracinių teisės pažeidimų bylos paskirtos nagrinėti tam pačiam teismui, tai pačiai datai ir laikais – 10.30 val. ir 10.45 val., todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, šios dvi administracinio teisės pažeidimo bylos sujungtinos ir nagrinėtinos kartu. Sujungus administracinio teisės pažeidimo bylas, paliktinas administracinės bylos numeris Nr. A2.6.-416-344/2016.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 224, 282 ir 287 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sujungti administracinio teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-416-344/2016, Nr. A2.2.-415-344/2016, kuriose administraciniais teisės pažeidimais kaltinams A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paliekant pagrindinį administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-416-344/2016.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Edita Gailienė