- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-15560-1011/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-13786-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S. (A. S.), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2016-10-14 apie 17.07 val., parduotuvėje „N. Y.“, esančioje Saltoniškių g. 9, Vilniuje, paėmė vienus marškinius „Smog“, kurių vertė 14,95 Eur ir striukę „FBS“, kurios vertė 69,95 Eur, bendra prekių vertė 84,90 Eur, nesusimokėjęs už prekes praėjo pro kasas ir šiais veiksmais pavogė svetimą turtą (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų.
Motyvuojamoji dalis
A. S. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-10-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu; „N. Y. Lietuva“ UAB darbuotojo 2016-10-14 pareiškimu, prekės sugrąžintos parduotuvei; policijos pareigūno 2016-10-14 tarnybiniu pranešimu; paties A. S. administracinio teisės apžeidimo protokole fiksuotais paaiškinimais, kad su pažeidimu sutinka, nurodo, kad vagia, nes niekur nedirba ir neturi kito pragyvenimo šaltinio.
Turto vertė neviršija 3 MGL, todėl A. S. veiksmai kvalifikuotini kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.
Nustatyta, kad analogišką pažeidimą, t. y. smulkią svetimo turto vagystę, per metus pakartotinai padaro dešimtą kartą, nagrinėjamą pažeidimą padarė būdamas teistas ir tai yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p., Liteko duomenų bazė). Įvertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad A. S. smulkias svetimo turto vagystes, daro sistemingai, nuolatos, o jam taikytos administracinio poveikio priemonės nėra veiksmingos.
Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Nustatyta, kad A. S. 2015– 2016 m. ne kartą buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą (narkotikų vartojimą, važiavimas be bilieto, pėsčiojo padarytus KET pažeidimus), jam paskirtos administracinės nuobaudos galioja, ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.
Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes daro išvadą, kad už padarytą administracinį teisės pažeidimą A. S. skirtina ATPK 50 str. numatyta griežčiausia nuobaudos rūšis – areštas, nustatant jo vidutinį terminą, t. y. 15 parų areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 32 str. 5, 6 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas
nutaria:
Pripažinti A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų areštą, jo pradžią skaičiuojant nuo A. S. (A. S.) sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.
A. S. (A. S.) paskirtą nuobaudą – areštą – vykdyti šiam nutarimui įsiteisėjus.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.